[quote=« artemus dada »]
C’est ce que j’avais compris, et j’en rajoutais une louche.
Mais je n’ai pas mis de rigolard, c’est ma faute. 
[/quote]
Bah dans tout les cas, je me suis fais prendre à mon propre jeu xD Faut que j’assure mes arrières 
Pas de smiley(j’ai appris ce mot d’abord :p) ça peut être traître ^^ Bon pour toi, je pense qu’on est habitué mais un nouveau qui se pointe, on peut facilement mal capter son ton à l’écrit ^^
[quote=« artemus dada »]
C’est ce que j’avais compris, et j’en rajoutais une louche.
Mais je n’ai pas mis de rigolard, c’est ma faute.
Ceci dit, qu’on se comprenne bien : je ne dis pas ce qu’untel ou untel doit écrire, il s’agit d’abord d’un échange d’idées.
Si toi ou d’autres, vous voulez écrire en *frangliche *(et la question ne se pose même pas) libre à vous.[/quote]
Bah en fait je n’aime vraiment pas ça à la base… (blacki te le confirmera xD) Mais ça m’arrive d’utiliser certains mots comme celui-ci ou « cool » comme dit plus haut.
Certes tu ne dis pas de ne pas utiliser le mot mais tu soulève quelque chose d’intéressant dans le fait que la signification première est quand même bien différente et que ça peut porter à confusion.
(chose que j’ai tendance à zapper avec ma vision française j’imagine)
[quote=« artemus dada »]
Simplement je trouve qu’Internet offre la possibilité à chacun d’écrire sur une multitude de sujets différents, ici la BD sous toutes ses formes, et de pouvoir être lu.
Ecrire c’est en soi un sacré exercice, et si les rédacteurs (ou les auteurs) de ces billets ou de ces critiques ne font pas de l’écriture un jeu où est le plaisir ?
Un jeu où, le choix des mots est pesé, où les citations sont elles-mêmes des citations, et plein d’autres choses.
La langue française est particulièrement riche. [/quote]
J’essaye! D’ailleurs j’apprends toujours plus de synonyme qui ne me seraient pas venu à l’esprit! J’essai de tourner pas mal, mais j’ai encore beaucoup de travail et je me fruste assez souvent tout seul! Mais je n’aurais jamais pensé prendre du plaisir à ça (avant), comme quoi, tout change!
D’ailleurs petit aparté, dans le genre « jouer sur les mots », Stéphane de Groodt dans Le supplément sur Canal est vraiment sympa^^
[quote=« artemus dada »]
J’ai par exemple lu sur le site des « critiques » qui doivent tenir en 15 mots maximum (et parfois moins) et je me demande où est le plaisir.
Où est l’intérêt ?
Si c’est pour donner son avis pourquoi pas, mais Internet est rempli d’avis.
Alors que de mon point de vue outre un avis, il y a une richesse de la langue a exploiter, sans parler des recherches sur tel ou tel sujet, la mise ne page, le choix des images qui vont illustrer ce qu’on écrit, etc…
Ceci dit chacun envisage ses participations comme bon lui semble.
[/quote]
Après ça dépend le message qu’ils veulent faire passer. Je pense que certains peuvent réussir à synthétiser leur avis de cette taille. Ça peut dépendre aussi de ce qu’ils « critiquent ». Dans mon cas, par exemple (car je ne peux pas parler pour les autres xD), j’ai moins envie de parler d’un Strange que d’un Xénozoïque (où là je suis obligé d’enlever des choses pour ne pas faire trop long… Synthétiser, c’est vraiment ce qu’il y a de plus dur :s).
On n’a pas forcément le même contenu dans une critique/chronique que dans un dossier aussi.
Mais j’ai l’impression que beaucoup comprenne beaucoup mieux le terme « one-shot », bizarrement. D’ailleurs en Manga, ils utilisent que ça ^^’
[/quote]
