Hier, je regardais ces dessins de frenz sur superman :
Et à un moment, ça m a frappé et j ai pu mettre le doigt sur quelque chose que je n arrivais pas à nommer concernant l esthétique des bd de superman et désormais aussi celle de spiderman.
Il existe cette idée comme quoi un super heros ne serait adapté qu à l époque qui l a vu naitre.
Matt Wagner en est, par exemple, convaincu qui dans un itw récent donnait l exemple du shadow qui n aurait de sens qu à une époque où tous les hommes portent des chapeaux, sans quoi le shadow ne peut pas passer inaperçu.
Wagner citait également batman, qui n aurait de sens qu à une époque où les policiers sont encore peu armés sans quoi les gadgets de batman n auraient aucun sens.
Aujourd’hui, pointait il, n importe quel flic peut etre aussi armé que le batman crs.
Vu le succès de batman encore aujourd’hui, difficile de soutenir que le personnage n aurait pas su maintenir sa pertinence et sa capacité à parler au public.
S il a su le faire, c est aussi que les auteurs ont su développer une esthétique actuelle pour le personnage, c est à dire une esthétique du personnage qui peut s articuler à l architecture des villes d aujourd’hui.
En d autre terme, batman ne denoterait pas dans une ville moderne.
C est à partir de là que nous pouvons en revenir à ce qui m a sauté aux yeux hier en regardant les dessins de frenz sur superman.
L esthétique de clark comme de metropolis est une esthétique coincée dans les années 50/60.
Ou plus exactement, c est une esthétique des hommes et de la ville d’aujourd’hui mais comme si les années 70 n avaient pas eu lieu, comme si elles avaient été sautées en terme d influence pour arriver directement et sans transition des années 60 aux années 80/90.
En d autres termes, le monde esthétique et architectural de ce superman par frenz mais aussi par les autres dessinateurs de l epoque carlin, est une création produisant un écart avec l esthétique reelle de la ville de cette époque.
Dans une certzine mesure, en sautant les années 70, l esthétique de superman s est condamné à une forme de pastiche.
Il ne s agit donc pas d affirmer qu un super heros fonctionne uniquement dans l esthétique de l epoque qui l a vu naitre.
Après tout, superman a su se renouveller et s adapter des années 40 aux années 60.
Il s agirait plutôt de remarquer quelles sont les époques auquel un super heros n a pas su ou pu s adapter et qui l on fait opter pour le pastiche.
Aujourd’hui, il me semble qu un phénomène similaire est arrivé ou est rn train d arriver au spider man 616 et peut-être au monde marvel dans son ensemble, phénomène devenu criant avec la parution l ultimate spider man d hickman et checchetto.
L ultimate spider man met en scène des Peter et mj qui sont des csp + dans un New York de csp +, qui vague de gentrification après vague de gentrification s est vidé de ses classes populaires.
Le spiderman 616 quant à lui reste marqué par un new York des années 70, soit un new York d aujourd’hui qui aurait sauté les années 2000 et leur gentrification pour arriver directement dans des années 2020 pastichées.