[quote=« Tori »]J’ai retrouvé quelques-unes des séries « inconnues » dont j’ai quelques issues :
[ul]]Adventures into the unknown : lien 1, lien 2 et lien 3../:m]
]Bewitched : lien 1, lien 2 et lien 3./:m]
]Boris Karloff - Tales of mystery : lien 1, lien 2 et lien 3./:m]
]Doc Savage : lien 1, lien 2 et lien 3 (oui, il n’y a qu’une seule issue)./:m]
]Donald Duck : lien 1, lien 2 et lien 3./:m]
]Forbidden worlds : lien 1, lien 2 et lien 3./:m]
]Ghost stories : lien 1, lien 2 et lien 3./:m]
]Jughead : lien 1, lien 2 et lien 3./:m]
]Korak, son of Tarzan : lien 1, lien 2 et lien 3./:m]
]Mandrake the magician : lien 1, lien 2 et lien 3./:m]
]Super heroes : lien 1, lien 2 et lien 3./:m]
]T.H.E. Cat : lien 2 et lien 3./:m][/ul]
Les liens sont, dans l’ordre : comicbookdb, mycomicshop et comicvine (ils se complètent).
Tori.[/quote]
Bon, moi, personnellement, je suis un peu comme Nemo et Soyouz, mettre au clair un listing de collection me semble une entreprise vaine au sens sisyphien du terme : le truc qui ne se termine jamais, grosso modo. J’ai personnellement renoncé depuis de longues années à tenir un compte de ma collection personnelle (assez grande, mais pas gigantesque par rapport à certaines que je connais), alors le faire pour les autres, je suis perplexe, et en même temps assez admiratif.
Chapeau.
Dans le même temps, je confesse que, pour mille raisons, qui vont de la rédaction d’un bouquin à la recherche sur un personnage en passant par la simple curiosité dans les périodes de glande (qui sont nombreuses, hélas), je consulte plein de site qui référencent plein de choses.
Dans cette perspective, je conseille deux adresses bien sympas :
D’une part, le site Atlas Tales, qui n’a pas tout référencé loin s’en faut, mais qui a quand même plein d’info sur les comics d’Atlas (le descendant de Timely et l’ancêtre de Marvel, pour faire court), dont par exemple les Adventures into Terror ou Adventures into Weird Worlds que cite Kab. C’est pas du petit titre secondaire, ça, par exemple !
D’autre part, le site ERBZine, qui recense et commente plein de trucs autour des univers de Burroughs, notamment les comics. J’en profite pour citer la section dévolue à la magnifique (et progressiste) série Brothers of the Spear, de Gaylord DuBois et Russ Manning que tous les hommes de goût (et ils sont nombreux ici, je me plais à le croire) connaissent déjà ou s’empresseront de découvrir, d’autant que tous les épisodes sont scannés).
Enfin, je conclurais sur une remarque qu’il ne faut pas prendre pour une critique cependant. Je crois pour ma part qu’il ne faut pas éviter ou contourner les « séries moins importantes » ou « moins connues ». Tout ceci est réellement une affaire d’appréciation, où le subjectif règne. Qu’est-ce qu’une série moins importante ? Comment la définir ? Et une série moins connue l’est-elle pour de bonnes ou de mauvaises raisons ? Et justement, ne mériterait-elle pas d’être « re-connue », d’être redécouverte ?
Ce qui motive cette remarque, c’est que je fais partie des déçus d’ouvrages de références comme le BDM. Il m’arrive souvent d’acheter, au détour d’un vide-grenier, un poche d’Artima ou d’Impéria parce que, dans le sommaire, il y a un truc qui m’intéresse. Et quand je cherche à en savoir plus, paf, je ne trouve pas dans ce BDM qui traîne une réputation erronée d’être la bible des fouinards. Au contraire, ce bouquin ne cite pas tout, pour mille raisons spécieuses. Et quand on voit la maquette, avec des textes écrits gros et plein de blanc sur les pages, on se dit qu’ils pourraient faire l’effort de TOUT citer, réellement, et de ne pas faire l’impasse sur plein de supports ou de petites séries qui ne les intéressent pas (et qui finissent par être « moins connues » et être considérées comme « moins intéressantes »). Il suffit de comparer avec d’autres ouvrages de références dans d’autres pays (ne serait-ce que l’Overstreet pour les comic books) et l’on voit rapidement que la maquette trahit des intentions éditoriales différentes : tout évoquer, au prix d’une police riquiqui et de textes serrés. Mais n’est-ce pas ce qu’on attend d’un tel ouvrage, qui coûte bonbon à l’achat ? Une volonté d’exhaustivité ?
Sur internet, quand les choses se font sur l’énergie de bénévoles passionnées, c’est différent. On comprend bien qu’ils font les choses en fin de journée, quand ils ont fini leur vraie journée de leur vrai métier. Mais je persiste à penser que, dans ces cas, le manque de temps, le manque de documentation, le manque d’accessibilité, le manque de bras supplémentaires, sont des arguments plus marquants et plus respectables que la soi-disant (et impossible à quantifier) popularité des séries traitées. Car, à l’autre bout du forum, on finira toujours par trouver quelqu’un qui sera content qu’on évoque la série obscure dont il garde le souvenir ému d’une lecture d’enfance. Et là, on aura marqué des points.
Je ne crois pas à la série oubliée ou à la série secondaire, pour ma part.
Jim
), tout simplement. Ça signifie que c’est un minimum connu.