FLASH : LA LEGENDE t.1 (John Broome / Carmine Infantino)

Comics VF Urban Comics / Dargaud
#1

[quote]FLASH LA LEGENDE tome 1

Barry Allen, policier scientifique de Central City, est aussi rigoureux que perpétuellement en retard, au grand dam de sa fiancée, Iris West, jusqu’au jour où, victime d’un accident de laboratoire, devient l’homme le plus rapide du monde, le justicier Flash !

Contient The Flash Archives vol.1 + 2 (Showcase #4, 8, 13, 14 + Flash #105-116)

Public : Ado-adulte - à partir de 12 ans
Genre : Super-héros
Collection : DC Archives
Date de sortie : 29 janvier 2016
EAN : 9782365778053
Prix : 35 EUR[/quote]

Le site de l’éditeur : urban-comics.com/flash-la-legende-tome-1/

#2

Ah ouais !!! Ça m’intéresse !

#3

Perso je ne sais pas si j’arriverais à lire ça avec la narration d’époque…

#4

Tu devrais y arriver très bien vu que la “narration d’époque” était bien limpide, claire, bref “classique” au bon sens du terme.
C’est bien plus lisible que du Bianchi. :wink:

#5

[quote=“Photonik”]Tu devrais y arriver très bien vu que la “narration d’époque” était bien limpide, claire, bref “classique” au bon sens du terme.
C’est bien plus lisible que du Bianchi. :wink:[/quote]

Oui mais avec une forte présence de texte.

Par contre je parlais des dialogues et texte en off, la narration graphique, là j’ai pas peur du tout, contrairement à quand je regarde des planches de Bianchi xD

#6

Après tu sais faut pas se sentir forcé de tout lire. Moi quand ça me gave je regarde juste les images :mrgreen:

(si c’est bien fait ca passe tout seul)

#7

Mais je peux pas faire ça ><. C’est plus fort que moi soit je ne le lis pas soit je lis tout…

#8

[quote=“Photonik”]Tu devrais y arriver très bien vu que la “narration d’époque” était bien limpide, claire, bref “classique” au bon sens du terme.
C’est bien plus lisible que du Bianchi. :winch:[/quote]

Ca va être un régal.

#9

T’inquiète, ça ira tout seul quand tu auras appris à lire.
:wink:

Jim

#10

[quote=“Jim Lainé”]T’inquiète, ça ira tout seul quand tu auras appris à lire.
:wink:[/quote]

C’est p’tet ça le problème !!

[size=50]… Salop ![/size]

#11

[quote=“Blackiruah”]

[size=50]… Salop ![/size][/quote]

ah oui quand même :wink:

#12

C’est que de l’amour :slight_smile:

#13

j’en doute pas :smiley:

je me demandais si c’était une petite faute ou une grosse

#14

Non cette version existe tout simplement

#15

oui,qui ne veut pas dire la même chose que l’autre et qui ne colle pas là

à moins que Jim soit un homme aux mœurs dévergondées. :mrgreen:

#16

Ah mais j’ai utilisé ce sens ! (comme pour la version féminine)

#17

Pas dans mon Larousse 2016.

[quote=“barney stinson”]
à moins que Jim soit un homme aux mœurs dévergondées. :mrgreen:[/quote]

Alors c’est marrant, il y a une grosse quinzaine, à Toulouse, l’adjectif a été employé afin de décrire le jeune étudiant foufou que j’ai été (il y a bien longtemps). Moi qui suis la probité et l’ascèse incarnées.

Jim

#18

[quote=“Jim Lainé”]

Pas dans mon Larousse 2016.[/quote]

Mais si maître ><

larousse.fr/dictionnaires/fr … laud/70645

#19

[quote=“Blackiruah”]

larousse.fr/dictionnaires/fr … laud/70645[/quote]

qui n’est pas la même définition

salop comme masculin de salope: homme aux mœurs dévergondées

salaud: homme méprisable

je voyais que tu l’as aussi utilisé dans la discussion sur Deadpool. salaud collerait plus,non?

#20

Bah je l’utilise comme juron, comme je peux utiliser le féminin, donc j’utilise la forme en “op”. Toujours fait ainsi…