LE JAPON : DES SAMOURAIS À FUKUSHIMA (collectif)

J’aimerais présenter un livre qui n’est pas dans le genre du roman mais bon, il me semble que je peux le placer dans la branche “livre” du forum (un modo déplacera si cela s’avère utile).

Titre : Le Japon - Des samouraïs à Fukushima
Parution en 2011
292 p. (Collection Pluriel)
Prix: 8,50 EUR (en France, plus cher chez nous [Belgique])

Il s’agit d’un ouvrage collectif qui rassemble des articles sur le Japon parus dans la revue « L’Histoire ».
Le livre est séparé en plusieurs parties :

I. La voie japonaise (4 articles sur les idées reçues sur le Japon : pays sans ressources, surpeuplé, copie du modèle Chinois et le régime alimentaire basique)

II. Le pays des samouraïs (5 articles sur le Japon “féodal”, l’époque, l’attaque des Mongols, la dernière grande bataille , les Yakuzas et le seppuku [hara-kiri])

III. Une guerre de quinze ans (9 articles sur l’impérialisme japonais comprenant les conflits en Asie-Pacifique, Nankin, Pearl Harbor, Hiroshima, le procès de Tokyo, Hiro-Ito et un article très intéressant sur la naissance du manga “moderne”)

IV. Quand le Japon s’éveillera (7 articles sur le Japon ‘contemporain’ avec l’éveil Meiji, la constitution de 1889, la guerre en Corée, le conflit russo-japonais, le miracle économique et la puissance paradoxale)

Parmi ceux-ci, plusieurs contributions de membres du Centre Japon :

  • Guillaume Carré, « Seppuku : la mort sur ordre » et « Deux cent ans de fermeture ? »
  • Sébastien Lechevalier, « La vérité sur le ‘miracle’ économique »
  • Philippe Pons, « Yakuza : la mafia du Japon »
  • Lionel Babicz, « 1889, la première Constitution », « Comment le Japon a envahi la Corée » et « 1905, la première victoire sur les Blancs »

Avis personnel :

Les + :

  • Ce livre est assez agréable à lire, le style d’écriture change assez régulièrement vu qu’il s’agit d’un regroupement d’articles.
  • Il y a pas mal de petites anecdotes.
  • Il faut compter plusieurs heures de lecture malgré un livre de 300 pages.
  • Les questionnaires posés à certains spécialistes (il n’y a pas que des articles).

Les - :

  • Les biographies des auteurs sont vraiment courtes.
  • Le choix chronologique des articles n’est parfois pas le plus approprié.