Après Alice au Pays des Merveilles de Tim Burton, Maléfique avec Angelina Jolie, Cendrillon de Kenneth Branagh ou encore La Belle et La Bête avec Emma Watson, Walt Disney Pictures continue de revisiter ses classiques avec Mary Poppins returns, la suite des aventures de la célèbre nounou créée par Pamela L. Travers, dont l’action se déroulera une vingtaine d’années après l’histoire du film original.
Disney est dans une phase de licence encore plus qu’avant. Avec le succès de Maléfique le carton du Livre de la Jungle (Le succès de l’année pour le moment), ils sont à fond dans les versions live de leurs fimls ils en ont annoncé en plus plusieurs.
Est-ce nécessaire ? non. Est-ce rentable ? Oh que oui.
Alice au pays des merveilles : $1,025,467,110
Maléfique : $758,539,785
Cendrillon : $543,514,353
Le Livre de la Jungle : $966,308,238
Tous ne sont pas de gros succès pour autant : le deuxième Alice (comme de nombreux gros films de cette année) s’est planté avec un peu moins de 300 millions de dollars de recettes pour un budget de 175 millions et Peter et Elliott le dragon n’a engrangé que 135 millions de billets verts (pour un budget de 65M).
Mais dans l’ensemble, ça rapporte…donc l’année prochaine on aura La Belle et la Bête et parmi les projets, il y a Aladdin (peut-être par Guy Ritchie), une préquelle des 101 dalmatiens, Dumbo, Merlin l’enchanteur, Mulan, Le Roi Lion, Peter Pan et j’en passe…
Jon Favreau devrait être le réalisateur de l’adaptation live du Roi Lion, mais ce n’est pas encore officialisé…Le Livre de la Jungle 2 a aussi été annoncé…
Autant j’ai été bluffé par Le Livre de la Jungle dont je n’attendais rien (et qui m’a réconcilié avec le DA), autant Cendrillon était vraiment très pénible à regarder.
Car très vide de contenu.
Après, pour s’attaquer au Roi Lion ou à Aladdin, va falloir avoir le coeur bien accroché pour le réalisateur !!
