LES GG COMICS

[quote=« KabFC »]…]

Je peux comprendre que comme un Artemus ça ne t’intéresse pas …][/quote]

:wink:
Comme je le disais l’intitulé de l’émission, donc son contenu ne m’inspire pas. S’interroger encore sur la supposée difficulté à lire ces comics et devenu un peu trop redondant.
Mais puisque c’est fait par des gens que j’ai plaisir à côtoyer sur le forum et qu’il s’agit d’un *podcast * (une idée magnifique que le podcast) je vous écouterai bien évidemment.

:wink:

Écrivant sur un blog je sais qu’il est agréable d’être lu (sinon pourquoi écrire sur un blog) ; j’en « déduis » donc que ceux qui participent et font un *podcast * attendent d’être écouté.

Alors comptez sur moi les amigos.

[quote=« KabFC »]

[quote=« n.nemo »]
Je sais pas, je comprend pas l’idée de faire référence à cette émission dans le titre de la votre. Ca fout assez le honte je trouve. Moi ça me stoppe net.

et bah appelez votre émission « contes tenus de comics » alors. La référence vous la choisissez en l’occurrence, c’est curieux ensuite de demander aux autres de passer outre.

pour moi la référence gg évoque la putasserie.

Je te le dis pour info, même si je sais que pour toi je n’ai pas un avis grand publique.
Je participe à ce podcast et les GG, ça ne m’évoquais rien. Black m’a expliqué ce que c’était, et pour moi ça me va, maintenant, je trouve ça dommageable et surprenant venant de toi qu’un simple nom suffise à te faire dire non.

Je peux comprendre que comme un Artemus ça ne t’intéresse pas, mais qu’un simple nom te bloque, je trouve ça surprenant.[/quote]

Moi j ecouterai…
et j en ris plus qu autre chose de ce nom… je « connais » un peu blackie donc je m en fais pas plus que ca mais…
mais le nom… pour moi c est « synonyme » de valeurs actuelles, quoi. (j exagere, j amplifie mais l idee est là… les GG c est pas neutre politiquement.)

Ça me paraît difficile d’être « neutre » quelque soit le domaine ?
À moins de ne rien faire (et encore).

Mais tu sous-entends peut-être de « droite » (c’est-à-dire la totalité de la classe politique dominante) ?

[quote=« n.nemo »]
et tu as écouté l’émission depuis ? et l’extrait que j’ai posté ? [/quote]

Non malheureusement je n’ai pas encore eu le temps, je n’ai vu vos messages que ce matin avant de partir au boulot.

[quote=« n.nemo »]oui, je vous connais, j’écouterais sans doute à l’occasion, une fois l’énervement passé. Mais je l’aime bien ce forum et du coup ça me fait un peu mal au cul la caution que ça donne à cette émission.

Y a des liens qui sont postés sur d’autre forum vers ce podcast et sans doute ailleurs du coup le site devient aussi le site où y a une émission des gg.

et ça le fait pas mais pas du tout pour moi.[/quote]

Je comprends.

[quote=« n.nemo »]Y a des liens qui sont postés sur d’autre forum vers ce podcast et sans doute ailleurs du coup le site devient aussi le site où y a une émission des gg.

et ça le fait pas mais pas du tout pour moi.[/quote]

Histoire que j’éclaircisse à ce sujet pour expliquer la référence. Les GG (politique ou sport) sont des émissions des débats qui rassemblent tout type d’intervenant qui s’exprime sur de nombreux sujets. Ils font d’ailleurs parfois appels à des spécialistes (sportifs ou politiques ou économiques) pour débattre sur un sujet plus poussé.

Le but de ce podcast reprend le même principe. Débattre autour d’un sujet en rassemblant des intervenants de tout type (profil de lecteurs avant tout) et qui ont une certaine légitimité à s’exprimer sur le sujet (toute proportion gardée bien sûr). On souhaite d’ailleurs inviter d’autres personnes si le sujet impose une vue plus spécialisée (par exemple, contacter nemo si on traite d’un sujet philo -mais on fera pas des sujets philo :wink: -).

Voilà la référence s’arrête là. On ne souhaite pas être aussi polémiste que la version politique (car vous semblez ne parler que de cette version) et d’ailleurs le fait de ne pas être en direct permet un traitement dans le cas où une discussion partirait en vrille (mais ce n’est pas le cas pour l’instant). C’est pas le but. Ce que l’on souhaite c’est bien offrir des visions différentes sur un sujet comics.

Je reste tout de même surpris par votre vision sur les gg de RMC (même si je comprends pourquoi vous ne l’aimez pas, c’est une émission clivante vu qu’elle tire vers le démago parfois) car elle offre autre chose que des polémiques, ce sont des émissions qui permettent de voir une chose un peu plus importante : la vision des français. C’est en ça que cette émission est intéressante (et je l’accorde parfois flippante), ça permet de voir ce que les gens peuvent tenir comme propos. Et c’est clair que parfois, c’est inquiétant, mais d’autres au contraire montre que l’homme n’est pas qu’un amas de haines contrairement à ce qu’on pourrait penser.

Bon, peut-on évacuer le débat sur le titre ? C’est votre œil de spécialiste sur le contenu qui m’intéresse (ou le format).

Un titre ne peut pas plaire à tout le monde. C’est la vie.

[quote=« artemus dada »]

[quote=« KabFC »]…]

Je peux comprendre que comme un Artemus ça ne t’intéresse pas …][/quote]

:wink:
Comme je le disais l’intitulé de l’émission, donc son contenu ne m’inspire pas. S’interroger encore sur la supposée difficulté à lire ces comics et devenu un peu trop redondant.
Mais puisque c’est fait par des gens que j’ai plaisir à côtoyer sur le forum et qu’il s’agit d’un *podcast * (une idée magnifique que le podcast) je vous écouterai bien évidemment.

:wink:

Écrivant sur un blog je sais qu’il est agréable d’être lu (sinon pourquoi écrire sur un blog) ; j’en « déduis » donc que ceux qui participent et font un *podcast * attendent d’être écouté.

Alors comptez sur moi les amigos.[/quote]

Au début, je ne pense pas que cela te plaira puisque nous commençons crescendo en commençant avec des sujets plutôt basiques, mais je pense que plus tard, d’autres sujets t’intéresseront bien plus.

[quote=« n.nemo »]

[quote=« KabFC »]
Je participe à ce podcast et les GG, ça ne m’évoquais rien. Black m’a expliqué ce que c’était, et pour moi ça me va, [/quote]

et tu as écouté l’émission depuis ? et l’extrait que j’ai posté ?

[quote]maintenant, je trouve ça dommageable et surprenant venant de toi qu’un simple nom suffise à te faire dire non.

Je peux comprendre que comme un Artemus ça ne t’intéresse pas, mais qu’un simple nom te bloque, je trouve ça surprenant.[/quote]

oui, je vous connais, j’écouterais sans doute à l’occasion, une fois l’énervement passé. Mais je l’aime bien ce forum et du coup ça me fait un peu mal au cul la caution que ça donne à cette émission.

Y a des liens qui sont postés sur d’autre forum vers ce podcast et sans doute ailleurs du coup le site devient aussi le site où y a une émission des gg.

et ça le fait pas mais pas du tout pour moi.[/quote]

Voilà, tout pareil (ce serait dommage, puisque c’est moi qui ait lancé le bouzin !)
Ce qui me rassure, parce que je ne suis pas le seul à penser que ce nom n’est pas adéquat (mot politiquement correct ! :mrgreen: ).

Vu que j’ai un peu de temps, là, maintenant, je vais écouter ce que je peux et je ferai la suite plus tard (de toute façon, je comptais bien l’écouter, ne serait-ce pour entendre Kab s’énerver. ça me manque un peu ! :mrgreen: )

Je suis très calme.

[quote=« Blackiruah »]…] ce sont des émissions qui permettent de voir une chose un peu plus importante : la vision des français. …]

…][/quote]

J’aime beaucoup le « vision des français ». ou le « voir ce que les gens peuvent tenir comme propos ». Une émission qui donne la vision des français, en effet ça doit être assez extraordinaire. :unamused:
D’autant que les gens qui l’écoutent ne le sont pas, Français. Ils sont surement extraterrestres.

Des gens, à titre individuel.

Moi ce qui m’inquiète c’est que des « gens » puis penser que l’homme n’est que haine.

Je suis d’accord ! Ils n’ont pas ma vision de Français !
Par ailleurs, ils sont bien donneurs de leçon, j’aimerais bien voir comment ils gèrent leur poubelle dans la vraie vie. :unamused:

Sinon, j’évoque le podcast en direct de mon écoute !

Artie : t’es pas le seul à penser ce que tu as dit sur les lecteurs débutants en comics !

Sinon, concernant les débuts, j’ai commencé DC comme Fanny, avec Batman puis Crisis, et moi, je n’ai pas eu besoin d’aller sur le net pour aimer, apprécier et comprendre en grande partie Crisis on Infinite Earth. Lecture exigeante, certes, mais y a plein de trucs que j’ai loupé à la première lecture qui ne m’ont pas empêcher d’aimer !

Tiens, pour répondre à la faisabilité de débuter par un kiosque : en effet, il y a des scénaristes pour lesquels ça peut être compliqués de débuter (mais bon, si tu abordes, ça peut titiller ta curiosité, tu continues et puis finalement, tu complètes parce que tu as aimé !).

Et il y a un phénomène que je ne n’avais pas identifié (mais quelqu’un, bien en dehors des comics, m’a évoqué des choses sur les enfants qui m’ont un peu effrayé), mais qui peut peut être existé aujourd’hui : le lecteur d’aujourd’hui n’est pas patient, parce qu’avec toutes les nouvelles technologies, il a tout TOUT DE SUITE !
Et il ne veut pas attendre ou prendre le temps d’attendre le mois prochain par exemple, ou de trouver l’avant quelques temps plus tard !

Et pour les codes graphiques à appréhender : je ne vois pas le problème, les codes du manga ont bien été intégrés par les nouveaux lecteurs !

[quote=« soyouz »]
Et il y a un phénomène que je ne n’avais pas identifié (mais quelqu’un, bien en dehors des comics, m’a évoqué des choses sur les enfants qui m’ont un peu effrayé), mais qui peut peut être existé aujourd’hui : le lecteur d’aujourd’hui n’est pas patient, parce qu’avec toutes les nouvelles technologies, il a tout TOUT DE SUITE !
Et il ne veut pas attendre ou prendre le temps d’attendre le mois prochain par exemple, ou de trouver l’avant quelques temps plus tard ![/quote]

C’est vrai que ça peut être un frein.

J’ai commencé les Nouveaux X-Men avec Special Strange relié 6 (SpSt 16, 17, 18). La revue était trimestrielle à l’époque, mais je me rappelle n’avoir jamais fait attention à cette périodicité. Rendez-vous compte, avoir la suite 9 mois plus tard (parce que je n’avais pas vu les mensuels dans les bacs), c’est super long (encore plus quand tu vas voir les nouveautés toutes les semaines pour voir s’il n’y a pas la suite)! Surtout quand tu as un cliff de folie sur les X-Men!
Bon aujourd’hui, il n’y a plus de cliff (ou très peu).

Kab, au bac, tu as eu 16, c’est parce que c’était à l’oral. A l’écrit (même avec un bon fond), l’orthographe aurait été rédhibitoire ! :mrgreen:

Blackie, je ne dis pas que ce que ressort de ton sondage est faux !
Cependant, j’aurais extrêmement surpris qu’un grand nombre de jeunes de moins de 15 ans y réponde, de part l’accessibilité d’internet laissé ou pas aux parents, et la connaissance du site/forum.

Donc, dire que c’est surtout adulte en t’appuyant uniquement sur le sondage de CS, bah je trouve que c’est manquer de recul !

[quote=« Vik »]

[quote=« soyouz »]
…] le lecteur d’aujourd’hui n’est pas patient, parce qu’avec toutes les nouvelles technologies, il a tout TOUT DE SUITE !
Et il ne veut pas attendre ou prendre le temps d’attendre le mois prochain par exemple, ou de trouver l’avant quelques temps plus tard ![/quote]

C’est vrai que ça peut être un frein.

J’ai commencé les Nouveaux X-Men avec Special Strange relié 6 (SpSt 16, 17, 18). La revue était trimestrielle à l’époque, mais je me rappelle n’avoir jamais fait attention à cette périodicité. Rendez-vous compte, avoir la suite 9 mois plus tard …] [/quote]

Oui, deux points avec lesquels je suis d’accord d’une part, et pour celui évoqué par **Vik ** que j’ai aussi vécu.

Un autre point me semble aussi important (je n’ai pas encore écouté l’émission, peut-être a-t-il été évoqué) c’est la prolifération des titres.
Je ne sais pas combien **Panini **par exemple, publie de « kiosque » par mois, et de titres en librairie mais je dirais une bonne vingtaine (non ?), quand j’ai commencé dans les années 70, au début des années 70 il y avait 3 mensuels LUG, environ 12 titres U.S, peu de librairie et pourtant l’univers **Marvel ** étasunien n’était pas plus petit en terme de personnages qu’aujourd’hui et c’était d’une part suffisant et, surtout plus facile d’y entrer.

Et ensuite l’âge, comme je l’ai souvent dit, à 7-8 ans on ne se pose pas de question, contrairement à 16-17 ans voire plus, l’âge que semble avoir les nouveaux lecteurs d’aujourd’hui, du moins un bon paquet de ces lecteurs (non ?).

Ensuite la connaissance se fait lentement, peu de titre qu’on lit donc souvent sur le long terme (j’ai 40 ans de plus) forcément c’est différent d’aujourd’hui où il y a une prolifération de titres dans l’Hexagone, avec une politique éditoriale (américaine) qui se concentre sur des crossover, des *event * ce qui de mon point de vue ne facilite pas l’entrée dans des univers partagés.
Et encore j’ai l’impression que les éditeurs hexagonaux facilitent la lecture de ces événements, en centralisant les différentes revues grâce à une politique de magazines anthologiques notamment.

Ceci dit j’ai connu des choses plus difficiles que « d’entrer » dans un univers de bande dessinée. :wink:

Bon, j’ai tout écouté (pas d’une traite).
Alors, « endiablé », c’est quand même très flatteur comme phrase de présentation, parce que comme le disent certains intervenants à la fin, c’était quand même pas vraiment endiablé ! J’ai trouvé (et ma femme aussi d’ailleurs) que c’était trop long et peut être parce que ça manquait de rythme. ça ronronne !

Ensuite, sur le fond, bah, je crois qu’on en a tous trop parlé ici, parce que finalement, y a vraiment rien eu de neuf sous le soleil !

Quand à la technique, une remarque : le son, difficile à caler parce que tout le monde n’a pas la même tonalité (évidemment) et le micro placé au même endroit.

Donc, outre le nom du podcast :wink: , je n’y ai pas vraiment trouvé mon compte, car trop long (ou pas assez rythmé) et trop convenu (dans le sens où ce qui a été dit dedans a déjà été dit ici et ailleurs à maintes reprises).

Mais je salue l’effort (outre le choix du nom :mrgreen: ) de proposer une forme un peu nouvelle.

[quote=« soyouz »]…]

Mais je salue l’effort (outre le choix du nom :mrgreen: ) de proposer une forme un peu nouvelle.[/quote]

Avant même d’écouter je me dis que vu le nombre de podcat sur la « culturepop » il me semble que plutôt que de prendre de sujets rebattus il faudrait peut-être proposer du pointu, avec des sujets travaillés en profondeur en amont, et surtout un gros travail de post-production pour justement assurer le rythme, il y a de manière générale trop de « tout venant » où on a l’impression d’écouter une conversation développée au petit bonheur la chance au café du commerce…
Du moins c’est mon avis.

Mais ce n’est peut-être pas le cas ici. :wink:

Hum … j’ai droit à un joker ? :wink:

oui oui. Mais ça reste un mauvais nom pour votre programme.

c’était pas le titre d’une émission bien naze aussi ça ?

Après faut voir à qui ça plait aussi quand même.

J’ai eu 9 à l’écrit. :mrgreen:

Eh, pas mal quand même !