MS Awards 2011 - Meilleur Scénario, les résultats

Les gens font souvent l’amalgame entre ce qui est de qualité et ce qu’ils aiment. Alors que les deux sont parfois en complète opposition. On peut aimer le Mcdo, mais difficile de défendre la qualité de la nourriture qu’on y sert.

Judge, c’est un peu pareil. Je peux comprendre pourquoi certains trouvent ça bien. À l’instar de Doubt, la série surfe sur la vague « Saw », du thriller qui se veut plus intelligent dans ses mécanismes de torture que le pur slasher. Cela flatte l’intellect du jeune lecteur.
Mais la narration du titre est maladroite, au mieux… Beaucoup trop de dialogues et des explications à tire-larigots (on dirait Death Note), un dessin fade qui ne rend aucune émotion sur les visages et ne convient pas vraiment à l’univers, des cadrages sans âme, des personnages tête-à-claque et fatiguant (le garçon qui veut sauver tout le monde et se fait piéger comme un bleu à chaque fois…)…
Il n’y a pas d’ambiance, pas d’angoisse, le traitement psychologique est incroyablement naïf, et les personnages n’ont rien de crédibles dans leurs réactions ou dans leur façon de penser. Comment certains peuvent-ils même imaginer qu’ils vont être secourus par la police s’ils parviennent à survivre assez longtemps, alors que la plupart ont l’air d’être un peu des parias de la société, et dont la disparition n’inquiétera pas grand monde ?

Judge satisfait le besoin de certains lecteurs, même ceux qui ont lu beaucoup de séries (ce qui n’a d’ailleurs rien d’un gage de qualité en termes de critique), et rien n’empêche de l’apprécier. Mais d’un point de vue objectif, il mérite ses mauvaises notes.
De toute façon, c’est connu, ce n’est pas ça qui va influer sur les ventes.

Edit : et pour rester tout de même dans l’histoire du scénario, à nouveau, on est dans du thriller, où le scénario a une place indispensable à jouer pour créer le genre, contrairement à un titre comique ou de combat. Néanmoins, ce n’est pas parce que le scénario est au premier plan par la force des choses qu’il est bon pour autant. Il nous saute davantage au visage, et c’est tout. Surtout qu’il est très mal géré d’un point de vue réaction logique et émotionnel.

[quote=« Botan Hime »]
Les gens font souvent l’amalgame entre ce qui est de qualité et ce qu’ils aiment. Alors que les deux sont parfois en complète opposition. On peut aimer le Mcdo, mais difficile de défendre la qualité de la nourriture qu’on y sert.[/quote]

Excellent argument :mrgreen: et j’ajouterai même que c’est encore plus vrai dans l’autre sens (tu n’aime pas donc = grosse daube cqfd :open_mouth: )