Tom Hanks, Meryl Streep, Allison Brie, Sarah Paulson, Carrie Coon, Bob Odenkirk, Jesse Plemons, Bradley Whitford…
INFOS
Long métrage américain
Genre : drame/histoire
Titre original : The Post
Année de production : 2018
SYNOPSIS
En 1971 éclate aux Etats-Unis l’affaire des « Pentagon Papers », vaste fuite de renseignements liés à la Guerre du Vietnam. Les documents rendus publics par le Washington Post éclaboussent alors la classe politique US de l’époque…
La majorité des non-anglophones auraient pensé qu’il s’agit d’un film sur un facteur…Le titre retenu est en effet obscurs pour qui ne connaît pas l’histoire.Un simple ajustement en Washington Post ( titre du journal qu’on entend ou lit plus souvent dans la presse ) aurait été bien plus malin. Mais depuis quand les distributeurs jouent aux intellos lors des changements de titres par chez nous ?
personnelement je m’en fiche c’est juste un titre ca changera pas le contenu. C’est le même genre que very bad trip qui s’appelle the hangover en réalité.
Oui, mais moi, je ne m’en fiche pas. C’est le signe que nous sommes dans une pensée de colonisés culturels, et qu’on ne cherche qu’à s’exprimer dans le langage de la culture dominante, qui n’est pas la nôtre, et qu’on trouve ça normal. C’est comme les lecteurs estimant qu’il est normal de traduire « the boss says ‹ no drugs on a job › » par « le boss a dit ‹ pas de drogue sur un job › ». En tant que traducteur, en tant qu’auteur, en tant que lecteur, je trouve consternant, agaçant, méprisable, témoignage d’une fainéantise mentale, intellectuelle et culturelle proprement inquiétante. Ça me hérisse le poil.
Ça les aurait réellement fatigués, ces mecs, de réfléchir à un truc genre « les dossiers du Pentagone » ? Ou un truc plus imagé genre « en Une du Post » ? Mais non, il a fallu qu’ils cèdent à la tentation angliciste galopante et à la référence actu du moment, sans songer un instant que leur titre de merde sera déjà vieux et daté quand le film sortira ? Ce sont des gens médiocres et sans imagination, qui font sans doute plus de dégâts à notre langue que l’écriture inclusive (belle diversion, celle-là).
cependant je préfère un mauvais titre pour toutes les raisons que tu viens de dire et un retour à un bon doublage avec des voix qui collent vraiment aux personnages, un travail pour coller le mieux aux sons de la voix qu’à un bon titre. Pour moi la pensée de colonisé elle passe avant tout par là. Le titre est un aboutissement.
Les gens ne regardent plus les films en VF parce que regarder en VO c’est le respect de l’oeuvre et patati et patata. Si c’était vrai les français seraient bilingues et liraient leurs livres ne anglais ce qui n’est absolument pas le cas. C’est juste que le doublage est devenu tellement mauvais que regarder en VO est devenu une obligation.
Le titre doit être l’aboutissement d’un travail d’adaptation à la langue de molière, mais à mon avis pas le début, voir même pas l’unique chose.
Entièrement d’accord sur tout (bon, je n’irai pas dire que le doublage est devenu mauvais : c’est simplement qu’on a connu une période, qui va jusqu’au début des années 1990, où les doublages étaient réellement formidables, une espèce d’âge d’or, donc passer après, ça ne peut que jouer en défaveur du boulot actuel).
Et le pire, c’est que c’est général.
Pour revenir à l’édition de BD, que je connais et pratique depuis presque vingt ans, les consommateurs pensent que la meilleure traduction est un mot à mot, ils n’ont aucune conscience de ce qu’est un anglicisme, un faux-ami, etc. Dans le doublage, la problématique est la même qu’en BD : il faut souvent s’éloigner. Les puristes qui veulent du mot à mot, ils doivent s’arracher les cheveux quand ils découvrent que « I hate spics » dans L’Inspecteur Harry devient « les pires de tous les métèques ». Alors qu’en fait, la tournure est brillante.
Et comme toi, je serais partisan d’un véritable travail sur les différents aspects du boulot, y compris le titre.
Vu hier soir, eh bien c’est très très bien. Un petit Spielberg, mais un bon film.
Je vous fais pas le résumez allez voir plus haut. Sachez juste que le film est vampirisé par un Tom Hanks excellent en texan prêt à tout pour faire vendre et une Merryl Streep hésitante sur sa place (dû aux changement d’époque et au fait qu’elle se sente effacée), qui va finir par s’affirmer à sa manière.
Le tout sur fond de scandale politique. Non vraiment très très bien.
Je serai bien moins indulgent que mon immédiat prédécesseur.
Pentagon Papers nous fait du roman national made in america, en surfant sur un zeitgeist très politiquement correct, et d’un opportunisme dérangeant, au mépris, bien évidement de l’Histoire.
Rien que le titre français est déjà une escroquerie, mais là, Spielberg n’y est pour rien, et l’évocation du film de Pakula, une sorte de suicide artistique [Pour en savoir +].
Une belle leçon de fake news et de faits alternatifs !
je te trouve dur et je pense que tu aurais été plus clément si le film avait eu le même titre US car tu n’aurais pas attendu un film sur les laceurs d’alerte ou autre, mais un film sur le post, ce qu’il est bien.
