Entièrement d’accord, sauf que ce n’est pas Dani (la chanteuse), mais Dany.
Tori.
1 « J'aime »
j’ai eu un doute la seconde fois et la flemme de regarder, un type me demandait pour la gorgone bleue.
Mais je croyais que les ventes ne pouvaient plus se faire ? Que c’était bloqué dès le 31/10 ?
Un avis d’époque
Normalement, ça l’est.
Tori.
Oui c’est vrai, mais tu crois qu’amazon va retourner tous ses livres ? Tu crois que Dupuis peut forcer amazon ou la FNAC ? Tu penses que les libraires vont passer à côté d’une ou deux ventes faciles ?
allons Soy, t’es pas si crédule quand même.
Sauf que je ne maîtrise pas le système de blocage d’une vente. Je ne sais pas, par exemple, s’ils ne peuvent pas bloquer le code barre. Tout simplement.
(à l’instar de ce qui se fait quand tu retire un produit pour des questions de sécurité sanitaire ou de malfaçon)
Tout le monde n’utilisant pas le même logiciel de caisse, ce n’est pas faisable.
Tori.
C’est toujours ça : le succès d’un titre (indépendamment du scandale) dépend en partie des attentes de l’éditeur.
Ah oui, voilà : si un libraire ne peut pas en recommander, mais il peut garder ceux qu’il a, personne ne peut lui tordre le bras pour les renvoyer.
Jim
Alors non. Techniquement il est censé les renvoyer, c’est la base d’un retrait de vente. Un courrier à été fait à tous les libraires de france et navarre pour faire retirer le bouquin de la vente.
Mais et le Mais est gros, les points de ventes comme Amazon et Fnac/Carrefour sont tellement gros que même s’ils gardent les bouquins c’est compliqué de les envoyé baladé. mais là ils sont plus dispo sur amazon.
Et un libraire indépendant, s’il ne restitue pas ses exemplaires, il s’expose à quoi ? C’est quoi, les conséquences ?
Jim
Bonne questions je ne sais pas, coupé son compte, que son repré ne vienne plus, mettre des pénalités financières…
À ce point ?
Jim
Et Kab n’a pas évoqué la manif devant le magasin !
1 « J'aime »
Héhéhéhéhé.
Jim
Le cas est assez particulier, car ce n’est pas une décision de justice, ni un arrêt de commercialisation classique.
Sachant qu’en plus, c’est compliqué de vérifier que le libraire n’a pas vendu ses exemplaires avant le 31 octobre…
Tori.
il y a effectivement toujours possibilité de vendre sous le manteau en le passant en divers BD, mais pour les sites de ventes, c’est plus compliqué.
Non y’a pas vraiment à décontextualiser, c’est un truc sorti en 2023, c’est pas normal que ce truc ait pu sortir entre nous. Même si au final ça a fait sous marin pendant un an. (heureusement que je déteste Spirou pour am part et que je n’ai jamais vu ça).
C’est comme Tintin au Congo, encore aujourd’hui je trouve pas ça normal qu’on puisse encore le proposer… (même si maintenant ils essaient de mettre ça en contexte mais allez mettre ça dans les mains d’un gosse de 8ans quoi…)
D’ailleurs, on m’a envoyé un témoignage qui montre que meme les éditeurs en étaient conscients au moment de la parution.
1 « J'aime »
Oui, c’est au minimum gênant pour le contenu, et l’argumentaire en défense évoquant la caricature me gêne car Dupuis n’aurait pas dû laisser sortir ça à notre époque. Pas sans un encart tentant de sauver les meubles en précisant l’aspect caricatural volontaire.
Moi, personnellement, sans avoir lu l’album et en ne prenant connaissance que des extraits postés ici ou précédemment lors de la promo, ce ne sont pas les images qui m’ennuient (les femmes bimboïsées, les noirs caricaturés), parce que ça fait partie du dessin de Dany, qui dessine comme ça quand il officie dans son style humoristique.
Ce qui m’ennuie davantage (et j’évite consciencieusement le verbe « choquer », parce que j’en suis loin), ce sont les dialogues. Déjà, je n’aime pas les anglicismes à foison dont Yann raffole (ce n’est pas la première fois), et qui sonnent complètement artificiels. Ensuite, le peu de dialogues que je vois ici me laissent penser qu’il pousse le gag trop loin : oui, le porte-avion est baptisé Obama, oui l’équipage est connecté « blackteeth », et oui c’est pas malin.
Cela étant dit, cela m’amène à deux réflexions.
D’une part, et là encore en survolant les commentaires, les images et les liens postés ici, j’ai vraiment l’impression que les commentateurs s’arrêtent aux images. Il me semble, mais je me trompe peut-être, qu’il y a une confusion entre le texte et l’image, qui n’est pas résolue. Si tel est le cas, ça veut dire que la vindicte s’exerce sur le dessinateur seul (ce qu’il me semble, là encore). Ce qui relève à mes yeux davantage de la colère que de l’argument.
D’autre part, il me semble aussi que la critique passe à côté de la dimension parodique (et volontairement polémique) du scénario et des dialogues, assez représentatifs du travail de Yann, qui a toujours pris la bien-pensance pour cible, des Innommables à Odilon Verjus, pour n’en citer que deux. C’est un scénariste qui n’a pas toujours le pas léger, mais il est dans le milieu depuis trop longtemps pour qu’on ne soit pas surpris. Certains commentaires s’empressent de dire que, pour faire court, les auteurs sont vieux et l’album d’un autre âge, mais ne saisissent pas l’occasion de réfléchir à leur corpus précédent (à quand une censure des séries citées plus haut ?). Et pourtant, la dimension parodique (et rigolarde) s’exhibe dès la quatrième de couverture, qui annonce des titres fantaisistes : la note d’intention est là.
Il me semble que cette montée de mayonnaise est liée au fait qu’il s’agit de la reprise d’un personnage phare (Yann et Dany sur leur propre album, ça aurait continué à passer sous le radar). Et l’affaire est de toute évidence le signe des temps : énervement des réseaux sociaux, incapacité à saisir la notion de parodie, lâcheté des décideurs, rétropédalage. Ça me semble quand même assez navrant de bout en bout.
Jim
4 « J'aime »