Rien que le fait que Rose soit totalement et instantanément accepté par la « famille » de Jack et que ce dernier est, in fine, qu’opposé à trois représentant de la classe de Rose empêche toute comparaison détaillé avec le drame de bilou
La lutte sociale est présente et centrale par tout ce qui déroule autour de Rose et Jack. Eux ils baisent tranquille et sont les témoins passif d’un drame
Je dis que tu as tort.
Même éléments, articulations différentes.
Variation du mythe.
Tout l intérêt est dans la variation, pas dans les details spécifiques lus en dehors de la variation
Comment l amour change de signification de tristant et iseult à aujourd’hui ?
Comment l impossible de l amour change de signification de tristan et iseult à nos jours ?
Lecture plus intéressante à mon sens que celle que tu proposes.
Edit : ca peut etre mal compris. Oui, il y a des différences entre les deux histoires, mais il est plus intéressants de les voir comme des variations d une même histoire que comme une raison de ne pas rapprocher les deux histoires. Les différences font tout l intérêt de la comparaison
Le prochain qui fit cela fut Bienvenue chez lez Chtis.
Ca c’est ton coté démocrate-socialiste qui s’exprime
J ai édité pour essayer d eviter un malentendu
Dont une partie du succès vient aussi de son exploitation en province qui a lancé tout un courant.
INÉLUCTABLE, dans le cas de Thanos.
Je me doute bien qu’une grande partie des spectateurs éprouvent quelque chose devant ces films.
Mais pour moi, c’est zéro émotion. C’était même une corvée d’aller au bout du 3.
Après, je ne cherche pas la polémique.
Je crois juste que Cameron se perd dans sa quête de perfection visuelle.
Ah oui.
Bah, voilà, même pas capable de faire sa référence maline.
J’ai pas aimé le 1. Me suis endormi.
Donc je n’ai pas vu le reste
Moi aussi, je me suis endormi. Pendant le 2.
Et sans le sentiment d’avoir manqué quelque chose au réveil. 
Ca dépend pour qui, je ne suis pas un adepte du film pour ma part, je me suis plusieurs fois endormis dessus, avant de finir par le voir en entier une fois au cinéma, et je dirais qu’il fait partie des classiques, mais il y en a toujours un qui te dit que c’est pas un bon film malgré les éloges et le succès, ben Titanic c’est ça pour moi. Je comprend pas. C’est bien fai,t mais ça me passe largement au dessus de la tête.
nop.
toujours pas Leo c’est sur le tard que j’ai kiffé.
Pareil
Ma femme adore, moi je trouve ça nul, elle les a vu 3 fois au cinéma à chaque fois minimum.
Un mutant, je le savais c’est pas humain une mémoire pareille.
C’est aussi un film qui a permis à la critique snob, celle qui affectionne un art noble et pas un art populaire, d’affecter de découvrir enfin un grand réalisateur : parce que bon, saluer sa maestria sur Terminator, Aliens ou autre, c’est un peu dégradant.
D’un coup, tout un pan de la critique comprend des trucs qui étaient pourtant évidents pour qui avait suivi la carrière de Cameron.
Et ceux qui ont suivi la carrière de Cameron, justement, ont compris comment il pouvait en arriver là. Parce qu’ils ont suivi Abyss et la passion du réalisateur pour tout ce qui est sous la surface. Aussi parce qu’ils ont saisi des thèmes récurrents, genre le couple impossible (Connor / Reese, Ripley / Hicks) ou en reconstruction (Virgil et Lindsey Brigman), et que Rose et Jack, c’était le réalisateur qui prenait sa propre fixette et la retournait comme un gant.
Et puis bon, c’est la culmination d’un propos social qui traverse toute sa filmo jusque-là. Le film s’appelle « Titanic », il parle du bateau et de tout ce qu’il y a derrière : un monde de castes qui mise sur un positivisme aveugle (ça ne nous rappelle rien ?), destiné à s’effondrer. Tout ça, on l’a précédemment, mais avec bien souvent seulement le côté prolo : Sarah Connor ou Virgil Brigman, ce sont des petites mains d’un système qui les exploite. Avec Titanic, il met Rose en avant, comme représentante du système (comme il est dit par quelqu’un ici, elle s’en fout, elle s’envoie en l’air… mais elle finira par y retourner, à sa caste, car elle ne vit aucune prise de conscience sociale).
Tout est déjà là, dans sa filmo : le feu, l’acier, l’eau, le couple, la lutte des classes. Mais là, d’un coup, il fait un « film en costumes », alors la critique le redécouvre.
Le film est très bien jusqu’à la bataille en Germanie.
Après, c’est nul.
Jim
Et c’est souvent à ce moment là, quand la critique l’encense, que le reste de la filmo devient moins intéressante.
En même temps, sa filmo après Titanic se résume à ses documentaires et à Avatar…
C’est une guerrière !
Je suis beaucoup trop vieux pour donner 27 heures de mon temps à James Cameron.
Ma miss, c’est tout le contraire de la tienne. Elle trouve qu’il y a trois fois trop de « A » dans Avatar.
Dejà le montage de cette bataille est étrange. Avec une utilisation des ralentis pas très heureux. C’était assez décevant comme entrée en matière. Surtout quand l’influence avouée était l’intro d’Il Faut Sauver le Soldat Ryan.