007 : SKYFALL (Sam Mendes)

[quote=« Jim Lainé »]

[quote=« Rael »]
Des l’ouverture, j’ai compris que j’allais morfler.Il y a comme, c’est dis plus haut, une volonté de surfer sur la vague bourne, mais sans réussir à atteindre le niveau du plus mauvais des épisodes de la série.[/quote]

Bref, le premier, quoi.

Moi j’ai trouvé ça stylé et assez lisible.

Jim[/quote]

C’est clair que c’est une question de gout. Je préfère casino royale à quantum.

Par contre je suis d’accord pour le passage de dalton, ce sont de très bons épisodes.

Je crois qu’on est tous d’accord là-dessus : Casino Royale est meilleur. Mais l’autre n’est pas mauvais pour autant, loin de là…

Jim

[quote=« Jim Lainé »]

Je crois qu’on est tous d’accord là-dessus : Casino Royale est meilleur. Mais l’autre n’est pas mauvais pour autant, loin de là…

Jim[/quote]

Les problèmes avec Quantum of solace sont les suivant il me semble :

Casino avait mis la barre très (trop?) haut ? Comment réitérer l’exploit ?
Surtout avec un réalisateur qui aime certes changer de genre et qui possède un véritable amour de Bond, mais qui n’a aucune expérience probante dans la réalisation de film d’action ? Du coup, malgré un directeur de deuxième équipe ayant fait ses preuves, il ne sait probablement pas quels plans demander.
Enfin, le gros point faible, c’est le scénario . Pas mauvais, mais il ne pousse pas aussi loin les troubles et les relations entre les personnages, et ce malgré des backgrounds intéressant au demeurant.Le script a été rendu juste avant la grève des scénaristes. Il a fallu le livrer vite pour ne pas retarder le tournage et ensuite, aucune retouche n’a pu être apportée par des scénaristes sur le tournage, forçant Craig et Foster a ré-écrire de leur petites pa-pattes des séquences.

Skyfall lorgne sur la même logique qui a poussé les producteurs à engager Foster. Ici il ont pris Sam Mendes ( auréolé du statut " auteur " ) et adjoint un " second director unit " couillu, encore plus que celui de Quantum : Alexander Witt. Mendes, homme de théâtre, avait réussi son passage vers le grand écran, en grande partie ( selon moi) grâce à son directeur photo : Conrad Hall. Qui l’avait suivi sur " Road to perdition " après " American Beauty". La composition des plans, leur richesse, etc…ne se retrouvera plus jamais dans les autres films de Mendes après le décès de Hall. Autant dire que Witt à l’action : je dis « oui ». Mendes à la réalisation : je dis " on verra après la projection " .

et une dernière un peu plus grande :

jamesbondbrasil.com/wp-content/uploads/2012/04/jbbr_SCL_Mag_skyfall_photo-4.jpg

Ca vaut quoi les bouquins que tu cites Jim?
Ce sont juste de belles photos avec quelques sous-titres, ou il y a quand même des pages d’explications?

[quote=« Jim Lainé »]

[quote=« Regulator »]J’adore tes analyses,man.

A quand,un livre sur Bond écrit par tes soins.[/quote]

En fait, c’est à cause de deux traductions (voir illustrations) qui m’ont occupé en fin 2010, et amené à revoir toute la série… Et la TNT ne lésinant jamais sur les rediffusions, je les ai revus une ou deux fois depuis. Donc je les ai bien en tête. Et en fait, désormais, j’ai l’impression que, définitivement, ce sont les Roger Moore que j’ai du mal à revoir.

http://ecx.images-amazon.com/images/I/51nCo3b2Z0L.SS500.jpg

http://ecx.images-amazon.com/images/I/51M-d-ugwbL.SS500.jpg

Mais ouais, c’est une saga cinoche qui m’a toujours bien plu, et vers laquelle je reviens régulièrement. Je me dis que, comme les super-héros, des personnages comme James Bond en disent long sur notre société.[/quote]

[quote=« Vik »]Ca vaut quoi les bouquins que tu cites Jim?
Ce sont juste de belles photos avec quelques sous-titres, ou il y a quand même des pages d’explications?[/quote]

Y a un peu de commentaires aussi, plus axés « in universe », sur les personnages, les intrigues, les péripéties. Si on connaît très bien et qu’on a tous les films, c’est peut-être anecdotique (mais y a les grandes images). Si on aime bien mais qu’on n’est pas un fondu de la saga, c’est un agréable complément, l’occasion de réviser, de retrouver des atmosphères…
Je t’avouerais qu’avec tout ça, alors que les bouquins sont sortis depuis six mois, je suis toujours pas passé chez l’éditeur pour prendre mes exemplaires. J’ai les deux autres dans la collection (les voitures et les armes), mais j’ai pas les deux que j’ai traduits…
Tiens, faut que j’appelle l’éditeur.

Jim

Puisqu’on en parle, ça tombe bien qu’un article illustre la même chose.

Les Bond qui jamais ne furent : LIFE propose sur son site quelques photos d’audition non publiées des candidats à la reprise du rôle, après le départ de Connery en 1967.

http://img820.imageshack.us/img820/1604/2dh76za.jpg

Excellent.

Jim

John Richardson a un côté sauvage qui n’est pas sans annoncer déjà Craig.
Les autres semblaient des choix intéressants, aussi.
Rigolo.
Très intéressant.

Jim

Interview du réalisateur Sam Mendes :

collider.com/sam-mendes-skyfall-james-bond-interview/162988/

Interview de Daniel Craig et de la productrice Barbara Broccoli :

collider.com/daniel-craig-barbara-broccoli-skyfall-interview/162975/

Ah, Alexander Witt en « second unit director ».
Comme je viens de repérer son nom à la réalisation du deuxième Resident Evil (qui est mooooouuuuuu…) je suis un peu refroidi, là. Mais bon, en même temps, ce n’est pas lui le réalisateur, ni lui le monteur, donc bon…

Jim

Il a occupé le même poste sur Casino Royale