je sais pas si wind river est de droite, mais Yellowstone est clairement de droite, mais d’une droite rurale, ou le droit de la terre doit primer, le port d’arme, non à l’ingérence gouvernementale, ce genre de choses, on est loin de ce que peut proposer Trump et consort actuellement. On est sur du white trash, mais avec du pognon.
Il y a une explication à sa production.
À la base, le (ou la, je ne sais plus) propriétaire du ranch qui sert de décor à Yellowstone lui a proposé son bien.
De mémoire, c’était un achat de plusieurs centaines de millions de dollars.
Pour la faire courte, Sheridan était sollicité par Paramount pour faire plus de séries, mais il y allait à son rythme. L’achat se faisant et sa fortune personnelle ne dépassant pas les 20 millions, il a tout signé.
Cela aurait pu être une cata.
Mais le bougre est non seulement rapide (il est connu pour être capable d’écrire un épisode en une journée), mais il a aussi su s’entourer (Ben Richardson, Guy Ferlan, Stephen Kay) et élargit le champ de ses collaborations.
Il fait dans la cocréation, pour ne pas porter seul les shows sur ses épaules. Il écrit énormément, souvent toute une saison. Il tourne aussi souvent les pilotes.
Et il s’accorde même le plaisir de jouer de temps en temps (1883, Lioness…).
La somme de boulot qu’il abat est impressionnante, oui.
Et vu les autres projets qu’il a devant lui, il n’est pas près de chômer.
Enfin, pour moi, qualitativement, il est largement au-dessus des « empereurs ».
Son écriture est bien plus fine que la moyenne ; il aime écrire les personnages (par exemple, Dick Wolf s’en contrefout, lui), il aime les sujets qu’il aborde.
Je lui vois peu d’équivalents en ce moment, mais qui sont loin de suivre son rythme (Vince Gilligan, Peter Gould, Noah Hawley, Mike Flanagan ou, dans une moinde mesure Bryan Fuller).
1 « J'aime »
Et bien, sheridan nous reconcilira.
Il fallait bien que ça arrive un jour. 
1 « J'aime »
Je veux grater un petit truc sur landman, la pepite de sheridan, mais je suis un peu débordé en ce moment.
Cette série devrait devenir un cas d’école sur le fait de rallonger artificiellement un récit qui devait durer 10 épisodes. On sentait que les rames étaient sorties dès la seconde moitié de la saison 1 et cette première moitié de saison 2 s’enfonce encore plus dans les détours scénaristiques foireux pour ralentir les personnages. On se croirait dans les pires moment de 24.
Dommage ça aurait pu former un formidable dyptique avec 1883.
Je profite de la diffusion télé pour découvrir, et vraiment, j’aime beaucoup.
Les personnages sont bien campés, et surtout, ils ne sont pas sympathiques pour la plupart. Ils sont violents, vindicatifs, cruels et égoïstes, en un mot infréquentables, et pourtant, on les aime. Parce que ce sont des teignes qui ne lâchent rien.
Les épisodes sont bien construits (peut-être un brin prévisibles ici ou là : on devine quand ça va défourailler, à quelle fin d’épisode va arriver la lettre…), mais ça fonctionne bien.
Et il y a un truc qui me frappe, moi gars de la campagne : c’est la capacité du scénario à mettre en scène ce bon sens paysan qui caractérise les éleveurs, une forme de cynisme calme et pratique, un rapport à l’argent (qui peut passer pour de la pingrerie), à la mort (qui peut passer pour du défaitisme), à l’organisation, à la famille… que je retrouve dans les familles de fermiers que j’ai fréquentées (et qui commence à disparaître quand les repreneurs préfèrent des emplois de bureaux…). Vraiment, c’est frappant, cette capacité à l’effort aveugle, à l’opiniâtreté, à la pensée au long cours…
Jim
1 « J'aime »
C est en voyant ces séries que je me suis dit : voilà comment il serait possible de retravailler smallville pour rendre à nouveau le perso de superman pertinent, en éliminer le pastiche et decaller l opposition ville campagne au coeur du perso.
Superman viendrait de cette dureté là.
Cette dureté là n est ni incompatible avec les années 70, ni avec des campagnes votant républicain/trump
Et d accord avec le rallongement que pointe taaf, même si je trouve que le melo fonctionne toujours bien et qu il etait totalement nécessaire que le voyage prenne énormément de temps pour acter ce rapport à l espace que nous n avons plus du tout mais que les « migrants » vivent toujours aujourd’hui.
Des voyages afrique centrale france qui se comptent en années, c est aussi le present