DEATH WISH (Eli Roth)

Tu as lu le roman, Doc ?
Tu évoques entre les lignes le fait que le roman et la proposition de Lumet semblent différents du film qu’on connaît. Tu en sais plus ?

Jim

Je n’ai pas lu le roman, mais j’ai lu pas mal de choses sur le film et son histoire. D’après l’un de ces articles, la transformation du comptable Paul Benjamin (devenu l’architecte Paul Kersey dans le film de Michael Winner) en vigilante se fait de manière plus progressive dans le roman, ce n’est d’ailleurs que vers la fin du bouquin que Benjamin tue son premier criminel. Le message du livre, décrit comme une méditation complexe sur le concept de la civilisation face à la sauvagerie, serait tellement différent de celui du film que l’écrivain Brian Garfield a écrit une suite, Death Sentence, pour clarifier son point de vue.

Lorsqu’il est arrivé sur le projet, Sidney Lumet voulait être assez proche du livre et le filmer en noir et blanc avec Jack Lemmon dans le rôle de Paul Benjamin (on était très loin de Charles Bronson). Le rôle plus important donné au flic Ochoa (qui aurait pu revenir à Henry Fonda) vient de cette première version. Mais quand Dino De Laurentiis est arrivé sur le projet, Lumet a claqué la porte pour travailler sur Serpico.

Ah cette dernière information est intéressante. Parce que Serpico, c’est aussi une réflexion sur les frontières entre la loi, la justice et l’ordre (mais vu par le prisme d’un personnage qui passe du statut d’impliqué à celui de jean-foutre souriant).
Très intéressant, merci. Ça donne envie d’aller lire le bouquin, tiens.

Jim

La femme de Paul Kersey (Bruce Willis) sera incarnée par Elisabeth Shue (Retour vers le futur 2 & 3, Leaving Las Vegas…).

Les premières images :

Eli Roth : “We wanted to bring back that great, classic Bruce Willis we all know and love and just do a fun, badass update of a revered classic.I wanted to bring Bruce back to that Fifth Element, Unbreakable, Die Hard glory and have him craft another iconic performance, and I really think he did it. I mean I really think this can be his Taken. The fun is watching him go crazy and watching someone slowly move the moral goal post.”

“What’s interesting about Death Wish is it’s not a CIA guy who’s coming out of retirement, you know, he’s not John Wick, he’s not a professional assassin. He’s a normal guy, he’s a surgeon, he’s a dad, he’s never picked up a gun in his life. And with each kill as he gets closer to finding the people that did this to his family, he gains a new skill. He gets better and better and better. So by the end of the film he’s really much closer to John McClane… The very things that make him a good surgeon are what eventually make him a great killer.”

La bande-annonce :

En lisant les propos un peu plus haut, et en regardant la BA, je me suis fait la réflexion suivante : "est-ce que, en France, on aura la joie de sentir ce retour du grand Bruce grâce à un doublage de Patrick Poivey ?

Parce que bon, Bruce Willis, ça fait quelques films qu’il donne l’impression de s’en foutre, mais en plus, en VF, on lui colle un nouveau doubleur que je ne connais pas, mais qui lui flanque une voix de papy. La misère, quoi.

Jim

V1_SY1000_CR006741000_AL

Pour certains de ses films récents, ceux qui sont sortis directement en DVD ou à la télé sur une chaîne de la TNT (des trucs comme Le Prince ou Vice), le distributeur français n’a pas pris la peine de commander un doublage français et a utilisé le doublage québécois. Cette voix de papy, c’est en fait le “Patrick Poivey québécois”, la voix officielle de Bruce depuis une vingtaine d’années…

Pour L.A. Rush, sorti récemment en VOD, c’est bien Poivey :

https://forum.sanctuary.fr/t/l-a-rush-mark-robb-cullen/75932

J’ai même vu un truc vicieux : il y a un film que j’ai d’abord vu de manière illégale, et c’était un doublage québécois. Puis je l’ai revu à la télé, et Willis avait la voix de Poivey, mais les autres acteurs étaient toujours doublés par des gens de la Belle Province. Comme si on avait fait bosser Poivey pour l’exploitation en France.
Quel mic-mac.

Jim

La nouvelle bande-annonce :

On remplace Willis par Neeson et c’est limite du Taken cette nouvelle version

V1_SY1000_CR0%2C0%2C674%2C1000_AL

Etonnant, ce “Bruce is back”…
Que le retour d’un acteur pas vraiment au meilleur de sa forme ces derniers temps soit un argument marketing c’est pas la première fois ; mais que ce soit carrément sur l’affiche, c’est plus incongru.

Sortie française le 9 mai.

Je l’ai vu dans la semaine. Je n’en attendais rien et c’est exactement ce que j’ai eu. Transposer l’intrigue à notre époque, avec l’influence des réseaux sociaux, des médias, etc…aurait pu donner quelque chose d’intéressant mais l’intrigue ne fait que survoler tout ça pour livrer un énième film de vengeance interchangeable (et qui aurait très bien pu être interprété par Liam Neeson). Bruce Willis est un « Old Man Punisher » qui se traîne comme un somnambule (le résumé de sa carrière depuis une dizaine d’années) et Eli Roth peine à insuffler de la tension à cette série B au rythme en dents-de-scie (tout en orchestrant quelques mises à mort bien sanglantes, dont une assez gorasse qui aurait pu sortir d’un de ses films d’horreur).

Idem. Je l’ai vu un soir de désoeuvrement, sans rien en attendre donc, et je dois dire que je n’en garde quasiment aucun souvenir… si ce n’est que cette relecture ne s’imposait pas vraiment.

ça, en revanche, ce serait une chouette idée.

Jim