Toujours a la recherche de nouvelles techniques de narration, le scénariste Warren Ellis lance Scatterlands sur son blog, un nouveau WebComics en format 16:9 au rythme une case par jour (à contrario de Freak Angels avec une page par semaine) en hommage aux strips publiés dans les vieux journaux.
Une narration plus « serrée », plus nerveuse qui nait de la réflexion de Warren Ellis et du dessinateur Jason Howard (Super Dinosaur) sur l’évolution du média; notamment dû au lancement de la plateforme Thrillbent (Mark Waid et l’effet Turbomédia), à la manière d’appréhender la lecture « digitale » et au SpaceGirl de Travis Charest.
[quote=« Warren Ellis »]So I’d been talking about newspaper strips, and an idea that amused me: to lay a daily single-panel strip down on the website. I mean, I’d been talking about various options, but that one did kind of make me smile. And then Jason Howard, a frequent collaborator with Robert Kirkman, emailed and said “I could fancy that.” So we got to talking, and discovered that certain musics and certain kinds of science fiction were mutual pleasures, guilty and otherwise. And we came up with SCATTERLANDS. A largely improvised comic strip that will run here Mondays to Fridays, one panel a day. We’ll take a short break every four or five weeks, at which point we’ll run a digest of that block of panels somewhere or other (we have no serious plans in this direction beyond the intent, and are basically making shit up as we go along). But here they will be daily and free.
Just a bit of fun, as they say.
(So much so that I’m tempted to do a second and bookend each weekday with a panel.)
And with some terrific cartooning by Jason, whom I suspect will regularly surprise the people who believe they know his work.[/quote]
C’est pour ainsi dire une négation du principe même de la bande dessinée, ce concept…
D’autre part, je ne suis pas non plus fana de l’improvisation en matière de storytelling.
Mais bon, Ellis a l’air d’insister sur le côté fun et sans prétentions de la chose…
Je pense que c’est aussi une espèce de défi comme ils avaient fait avec Duffield pour Freak Angels, s’engager à mettre une case ou une page à une fréquence régulière. Si des artistes arrivent à le faire, ça met quand même en avant le manque de productivité de certains qui ont besoin d’autres artistes pour combler les trous.
Mais bon, je ne suis plus objectif dès qu’il s’agit de Warren Ellis …
Ce que tu dis me rappelle La Ligne Verte de King qui se voulait écrit sous la forme d’un feuilleton, je ne me rappelle plus la fréquence de parution mais en France c’est **Librio ** qui s’y était collé. Pourquoi pas.
Mais qu’est-ce qui empêche l’auteur d’avoir écrit entièrement son histoire et de ne le diffuser que sous une certaine forme.
De quelle forme de défi peut-il s’agir alors ?
Ou bien, les deux auteurs écrivent (dans le cas d’Ellis & Howard) leur vignette au jour le jour, et là : quel est l’intérêt du lecteur ?
Si je comprends bien l’intérêt qu’il peut y avoir pour les auteurs (encore que), pour ma part lire une histoire jour après jour et case après case ne m’intéresse pas du tout.
Je pense pas qu’il faille que le lecteur suive ce rythme. On va pas aller voir une case chaque jour, on va y aller pour en voir un ensemble puis on repassera la semaine suivante …
Mais se poser de telles contraintes, c’est aussi un engagement fort de la part des auteurs qui leur permet peut être de mieux concillier leurs différents travaux, surtout quand on voit qu’Ellis s’implique dans beaucoup de choses.
Donc l’intérêt pour le lecteur n’est peut être pas le même que pour les auteurs mais l’idée est plaisante, l’engagement qu’ils prennent est un peu expérimental d’ailleurs.
Mais bon, je l’ai dit, je suis pas objectif du tout pour le coup.
[quote=« nikohell »]Je pense pas qu’il faille que le lecteur suive ce rythme. On va pas aller voir une case chaque jour, on va y aller pour en voir un ensemble puis on repassera la semaine suivante …
Mais se poser de telles contraintes, c’est aussi un engagement fort de la part des auteurs qui leur permet peut être de mieux concillier leurs différents travaux, surtout quand on voit qu’Ellis s’implique dans beaucoup de choses.
Donc l’intérêt pour le lecteur n’est peut être pas le même que pour les auteurs mais l’idée est plaisante, l’engagement qu’ils prennent est un peu expérimental d’ailleurs.
Mais bon, je l’ai dit, je suis pas objectif du tout pour le coup.[/quote]
Mais personne ne peut-être objectif, comment pourrait-on l’être.
Ceci dit je ne vois pas en quoi proposer une case par jour permet de mieux concilier ses différentes activités (je trouve même cela encore plus astreignant), et pour le lecteur s’il va voir le résultat toute les semaines plutôt que tous les jours (qui est quand même le résultat de l’opération : une case par jour), je n’en vois pas non plus l’intérêt.
Peut être qu’il n’y a pas de pression éditoriale et que c’est une manière de se mettre la pression pour s’y astreindre et éviter de laisser tomber le projet en cours de route…
Je te concède que du point de vue du lecteur, plus de matériel c’est quand même plus attirant mais peut être qu’il y a un exercice sur l’enchainement des cases générant de la surprise.
Le concept d’une image par jour, pour moi c’est pour ne pas refaire exactement la même chose que freakangels, après c’est le résultat final qui donne l’intérêt au truc pas l’image chaque jour.
Et par rapport au résultat final je ne vois pas en quoi ça pourrait aller contre le principe même de la Bd, en gros ça nous fait des pages à 3 cases 16/9ième, c’est un choix de narration, comme le choix du gris et du rouge comme seules couleurs.
Pour l’instant ça fait storyboard mais ça ne me pose aucun problème car si ça lui permet de ne pas laisser complètement tomber le comics, ben ça suffit pour me rendre heureux.
D’une part, ça fait très story-board comme tu le dis, et même si je ne suis pas contre ce type de choix par principe, je n’en suis pas fou non plus.
Quand je dis que ça va à l’encontre du principe de la BD, c’est en considérant l’aspect « art séquentiel » de la BD, où c’est l’enchaînement des cases qui permet au lecteur de « recomposer » le mouvement, pour le dire vite.
Tout ça est exclu si on lit qu’une case par jour.
Tu me diras : mais il suffit de lire plusieurs cases d’une traite.
Oui, mais dans ce cas-là je ne vois pas l’intérêt du rythme de parution, qui n’a du coup aucune incidence pour le lecteur. Du coup, ça reste l’affaire des auteurs et leur cuisine interne, leur façon de « faire la saucisse » comme dit Ellis lui-même. Tant mieux pour eux si ça leur apporte une sensation de fraîcheur et de nouveauté, mais à mon avis cette sensation est un peu perdue pour le lecteur.
Je suis sur la ligne d’Artie, donc.
