[quote=« Lord-of-babylon »]
Le « problème » étant que Heroes Reborn est un échec (enfin c’est communément admis, je ne sais pas ce qu’il en est dans les chiffres et si le rétropédalage découle de cela) ainsi que La Saga du clone. [/quote]
C’est justement parce que ça a été considéré (rétroactivement, parce que, à l’époque, tout le monde semblait content, surtout les comptables) comme des échecs que ça a enclenché quelque chose.
Bon, Heroes Reborn, une partie des commentateurs ont affirmé très vite que c’était prévu pour durer un an, peut-être deux, mais en tout cas, pas à long terme.
Mais quoi qu’il en soit, les deux trucs sont intervenus pour relancer les ventes. Comme ça n’a pas duré, ça a mené à des retours aux fondamentaux qui, dans tous les cas, ont aussi relancé les ventes. Avec une fois de plus des numéros 1, et tout le bataclan.
Donc une fois que c’était fait, une fois qu’on avait démontré qu’on pouvait arrêter une série, virer des auteurs compétents pour les remplacer par des vedettes, changer la recette, arrêter à nouveau la série, ramener des auteurs compétents, rechanger la recette, et qu’on avait prouvé que malgré tout cela les personnages survivaient et vendaient, on avait enclenché la machine.
Que Heroes Reborn soit un échec ou une réussite, une gouffre ou une manne, un plan mûrement pensé ou une vaste improvisation n’est plus la question en soi. Le point essentiel, c’est que ça a démontré qu’on peut renuméroter des séries, qu’on peut détricoter la continuité et la fidélisation, le gain de lecteurs occasionnels est tel que ça compense la perte de lecteurs réguliers.
Voir en Heroes Reborn les fondations de la situation actuelle ne me semble pas idiot.
Jim