SQUADRON SINISTER #1-4 (Marc Guggenheim / Carlos Pacheco)

[quote]http://imageshack.com/a/img537/9895/QmBkS7.jpg
http://imageshack.com/a/img538/7855/0qOfFp.jpg
http://imageshack.com/a/img537/8664/CKTvZE.jpg
[/quote]

En plus de Suprème Power, du Dr Zéro et des chevaliers de St Georges et des membres de la Starbrand, Marc Guggenheim annonce la présence dans cette série d’autres personnages obscures de l’écurie Marvel comme les personnages de la série Lost Génération ou de Sky Wolves (des héros de la seconde guerre mondiale)

http://img11.hostingpics.net/pics/458337MarvelTheLostGenerationVol111.jpg http://img11.hostingpics.net/pics/152485SkyWolvesEarth616.jpg

[quote]SQUADRON SINISTER #2
Written by Marc Guggenheim
Art by Carlos Pacheco
Published by Marvel Comics
Release Date: July 8, 2015

SECRET WARS SERIES: It’s the Squadron Sinister vs. the Frightful Four for control over the “Combat” Domain of Battleworld. Which group of villains will be the ones to take out the Howling Commandos, the Leatherneck Raiders, and the Deadly Dozen? And what’s up with that Starbrand army?[/quote]

http://imageshack.com/a/img540/2939/aYCEDF.jpg

Source: www.comicosity.com

http://imageshack.com/a/img538/9066/jv1q29.jpg

http://imageshack.com/a/img673/857/jYImsR.jpg

http://imageshack.com/a/img540/7820/TK9zW3.jpg

[quote]Squadron Sinister #3
Story by Marc Guggenheim
Art by Carlos Pacheco, Mariano Taibo
Colors by Frank Martin
Letters by VC - Joe Caramagna
Cover by Carlos Pacheco, Mariano Taibo, Frank Martin, [more…]
Publisher Marvel Comics
Cover Price: $3.99
Release Date Sep 2nd, 2015
It’s all-out war between the New Universe heroes of Nutopia and the Squadron Sinister! But are the Sinisters a greater danger to themselves? And which Sinister is going to die?[/quote]

http://imageshack.com/a/img913/2270/VPYBeg.jpg

http://imageshack.com/a/img538/5570/fMk8jX.jpg

http://imageshack.com/a/img537/1327/PPtGe2.jpg

http://imageshack.com/a/img537/197/1mA6EE.jpg

http://imageshack.com/a/img538/4743/aBNV3s.jpg

Source: www.comicbookresources.com

[quote]SQUADRON SINISTER #4

STORY BY Marc Guggenheim
ART BY Carlos Pacheco, Mariano Taibo
COLORS BY Frank Martin
COVER BY Carlos Pacheco
PUBLISHER Marvel Comics
COVER PRICE: $3.99
RELEASE DATE Nov 11th, 2015

• Hyperion and Nighthawk. And Battleworld’s not big enough for the two of them. The Secret War tie-in that proves that there’s no honor among thieves… or super-criminals reaches it’s epic conclusion with the battle of the millennium. Only one can walk away…[/quote]

Source: www.comicbookresources.com

Ahah, la référence est jusqueboutiste.

C’est fou quand même comment cette œuvre a marqué les esprits.

Jim

Quatre numéros vraiment sympathiques.

L’histoire, placée sous l’égide de la manipulation en coulisse ménage cependant de chouettes moments d’action spectaculaire. En outre,elle n’est pas avare non plus en coups de théâtre et en rebondissements variés, tantôt attendus tantôt surprenants.
En plus, j’aime beaucoup le caractère et la personnalité que donne **Guggenheim ** au personnage principal de l’histoire, c’est aussi celle que j’ai toujours plaisir à retrouver chez la Distinguée Concurrence.

Carlos Pacheco fait du très bon boulot et n’hésite pas à remercier ouvertement Frank Miller dans une case, belle élégance même si le clin d’œil n’aura pas échappé aux aficionados.
J’associe bien évidemment au plaisir visuel, si je puis dire de ces 4 numéros Mariano Taibo et Frank Martin respectivement à l’encrage et à la colorisation.

Autant ces derniers temps il m’a été donné de lire des scénarios qui auraient gagné à faire l’économie de quelques numéros, autant ici l’univers présenté aurait, de mon point de vue mérité plus que ces quatre numéros.
Si individuellement les séries de Secret Wars peuvent et s’apprécient en tant que telles, il n’en demeure pas moins que cet « événement » m’apparaît comme assez gratuit.
Peut-être faut-il tout lire pour y voir un quelconque intérêt mais, pris au « cas par cas » (c’est-à-dire quelques mini-séries ici et là), je me demande où veut en venir Marvel ?
Peut-être également faut-il lire ce que Hickman a fait sur les **Vengeurs **depuis qu’il est sur le titre ?

Mais quid de ceux qui ne le font pas ?

Cette « hyperconnexion » des titres au sein de l’éditeur n’est pas de mon point de vue (encore) une bonne idée.
Ni pour amener de nouveaux lecteurs (ça semble évident), ni pour garder une frange de ceux qui lisent déjà les titres Marvel mais qui n’ont pas forcément envie de lire tout le catalogue sous le prétexte d’un crossover ou autre event.
D’autant que les répercussions de Secret Wars si on y attache une importance quelconque, n’apparaissent pas évident sur la (sacro-sainte :wink: ) continuité, une fois celui-ci passé.

Tout ça pour ça, ai-je envie de demander.

Mais ne boudons pas notre plaisir, quelques mini-séries apportent néanmoins leur lot de distractions ; comme celle-ci.
Et ce n’est déjà pas si mal. :wink:

Carrément. Je le trouve bien meilleur que sur les X-Men de Gillen ou « Age of Ultron »…

Tu parles de Pacheco ?

Personnellement, je trouve que certains de ses épisodes de Captain America, principalement le #16 dans mon souvenir, étaient de très bonnes factures.

Probablement ce qu’il a fait de mieux depuis longtemps.

[quote=« artemus dada »]…]
Mais ne boudons pas notre plaisir, quelques mini-séries apportent néanmoins leur lot de distractions ; comme celle-ci.
Et ce n’est déjà pas si mal. :wink:[/quote]

Reste que je dois quand même préciser que la fin est ouverte (très ouverte).

Oui je sais, rien n’est parfait (surtout dans le « monde » Marvel)

J’avais cette mini « dans la pile » depuis longtemps. Le prétexte principal, c’était Pacheco (parce que bon, Guggenheim, je déteste pas, mais j’ai un peu appris à me méfier).
Le premier constat que je fais, grosso modo, c’est que Secret Wars taille des croupières à Convergence. C’est à peu près aussi artificiel et bas du front l’un que l’autre, mais en tout cas chez Marvel, les auteurs ont le temps et l’envie d’exploiter l’univers afin d’en tirer des péripéties et des caractérisations intéressantes. Le marquage à la culotte qu’on observe depuis des années ne joue quasiment jamais en faveur de DC, et il semble y avoir définitivement quelque chose de pourri au royaume de leur éditorial.
Après, en ce qui concerne cette mini en particulier, les personnages sont intéressants, le jeu de manipulation est très sympa à suivre, et l’allusion en filigrane à DC est évocatrice : c’est quand même Batman le plus fort !
Guggenheim parvient à raconter son truc tout en faisant avancer l’aspect géopolitique du truc, c’est plutôt bien joué.
Et Pacheco est propre et efficace. Bon, ça fait quelques années qu’il n’est que ça (la séparation d’avec Merino lui a plus retiré qu’elle ne lui a apporté), il dessine comme toujours quelques visages de guingois que Taibo ne redresse pas, et l’encre est sèche là où celle de Merino était riche de rondeurs et de matière, mais sa narration demeure élégante et son sens des décors impressionnant. Ce n’est plus le choc d’il y a quinze ans, mais c’est l’assurance de belles planches.
Au moins, quelques bons récits surnageront de la bouillasse Secret Wars, c’est déjà ça.

Jim

Rien à voir avec ton commentaire proprement dit, mais en lisant cette phrase « c’est que Secret Wars taille des croupières à Convergence » j’ai du mal à saisir ce que tu veux dire par-là, entendu que tailler des croupières veut dire en gros : mettre dans l’embarras, empêcher de faire quelque chose bref, faire obstacle en quelque sorte.

Donc en quoi *l’événement *Secret Wars taille-t-il des croupières à *l’événement *Convergence ?

Jim répondra j’imagine, mais les « concepts » derrière ces deux événements chez l’une et l’autre des Big Two sont si proches que la comparaison est inévitable. Et en l’occurrence, en termes d’écho auprès du lectorat ou même de retour critique, « Convergence » souffre énormément de la comparaison : l’événement DC est pratiquement passé inaperçu (plus encore pour le lectorat francophone, vu qu’Urban fait pratiquement l’impasse dessus) et a récolté des critiques calamiteuses.
Pas sûr que la bérézina aurait été aussi totale si « Secret Wars » ne s’était pas fait, ou à un autre moment.

Oui j’ai compris cette idée :wink: , mais j’ai l’impression en lisant Jim que « tailler des croupières » est synonyme de « marquage à la culotte » ; deux expressions qui d’ailleurs se suivent d’assez près dans son commentaire (et qui me font arriver à cette hypothèse).

Ce que je ne comprends pas c’est : si les deux événements sont à peu près aussi artificiel et bas du front l’un que l’autre (comme le dit Jim) comment l’un peut-il « tailler des croupières à l’autres » dans le sens que l’on donne communément à cette expression ?

Et pourquoi Marvel taillerait-elle des croupières à DC et pas l’inverse ?

En fait je ne saisis pas ce que « tailler des croupières » vient faire ici. :slight_smile:

[quote=« artemus dada »]Rien à voir avec ton commentaire proprement dit, mais en lisant cette phrase « c’est que Secret Wars taille des croupières à Convergence » j’ai du mal à saisir ce que tu veux dire par-là, entendu que tailler des croupières veut dire en gros : mettre dans l’embarras, empêcher de faire quelque chose bref, faire obstacle en quelque sorte.

Donc en quoi *l’événement *Secret Wars taille-t-il des croupières à *l’événement *Convergence ?[/quote]

Et par extension ridiculiser, laisser sur le carreau, déstabiliser, mettre en fuite.
J’imagine que tu le sais (et je le dis donc à la cantonade), des croupières, ce sont des lanières qui stabilisent la selle d’un cavalier. Tailler la croupière, c’est couper cette lanière, déstabiliser l’adversaire, faire glisser la selle et faire tomber le cavalier adverse.
C’est dans ce sens que je l’emploie : même sur un événement éditorial aussi indigent que Secret Wars ou Convergence, Marvel met une longueur d’avance à DC (pour rester dans les métaphores équestres). Enfin, selon moi : je n’ai pas tout lu ni de l’un ni de l’autre, je suis sûr que je passe à côté de trucs qui me plairaient peut-être.

Et tu vas un peu vite en besogne : il y a quatre lignes d’écart entre les deux expressions.

[quote=« artemus dada »]Ce que je ne comprends pas c’est : si les deux événements sont à peu près aussi artificiel et bas du front l’un que l’autre (comme le dit Jim) comment l’un peut-il « tailler des croupières à l’autres » dans le sens que l’on donne communément à cette expression ?
[/quote]

Par la qualité.
De ce que j’en ai lu (c’est-à-dire pas beaucoup, somme toute), c’est aussi con (tout le monde se tape dessus) et aussi artificiel (des morceaux d’univers sur un même monde afin de favoriser les mandales généralisées) chez l’un que chez l’autre, mais c’est nettement mieux fait chez Marvel (sans doute parce que laisser quatre épisodes aux auteurs leur offrent plus d’espace de développement que deux épisodes).

Jim

D’accord, je n’avais pas compris, très clairement.

Pas de souci.
Parfois, on écrit sans faire assez attention à la lecture par autrui.
Et tu sais ce qu’on dit : « ça va sans dire… mais ça va mieux en le disant ».

Jim

Pacheco :