WIMMEN'S COMIX (Collectif)

Un nom de machine à écrire, et un prénom de lessive.
Faut assumer.

Jim

J’avais hésité à la faire… ~___^

Tori.

J’ai réussi a m’en prendre un en rallongeant ma liste de comics en retard a acheter et en ne faisant plus aucun écart jusqu’a la fin du mois…
Pourquoi les projets qui m’intéressent tombent toujours les mauvais mois ?
Et Komics Initiative continu avec Warren Ellis et ensuite Fox Boy…
Heureusement, ça devrait revenir moins cher, parce que mon libraire va finir par me faire la gueule a le boycotter comme ça.
C’est cool que ça été financé en tout cas.

Je croyais que c’était ici que quelqu’un avait parlé du fait que, parmi toutes ces femmes, se cachait un homme, mais je ne retrouve pas…
Bref, je voulais juste partager cet entretien avec Cathy Millet/Christian Roux paru dans Charlie Mensuel (le numéro 143, de décembre 1980)…
J’ai laissé l’article « dans son jus », avec la pub d’époque pour des clopes…
Charlie%20143%20086

Charlie%20143%20087

Au passage, j’ai, justement l’album Show chez moi… C’est assez particulier, comme style.

Tori.

Merci pour l’article.
Je m’étais toujours demandé si Cathy Millet avait un rapport avec Catherine Millet, la spécialiste de l’art contemporain, qui a écrit un roman biographique ayant fait scandale il y a quelques années.

Jim

C’est vrai que c’est tentant de n’y voir qu’une seule et même personne, mais je ne crois pas que ce soit le cas.

Tori.

Vu la proximité des noms et la période, ça m’a fait dresser l’oreille…

jim

Il y a plein de commentaires sur la page Ulule de gens qui veulent revenir sur leur décision…
En voici quelques-uns :

J’ai appris que la co-éditrice et traductrice avait été sortie du projet. Ayant participé à cette campagne pour cette raison (une femme engagée sortant un projet fait par des femmes engagées), je souhaite savoir ce qu’il en est exactement. Cela me permettra de savoir si je demande l’annulation de ma participation et le remboursement.

J’ai commandé 2 ouvrages des Wimmen’s parce qu’il était porté par une femme dont j’apprécie le travail et la compétence. Or, j’apprends qu’elle a été déboutée du projet, ce qui n’a pas de sens pour une oeuvre féministe. Je souhaiterai annuler ces 2 commandes.

Je partage le point de vue des précédents contributeurs. On ne peut pas défendre un projet féministe et débarquer la seule collaboratrice du projet.

Participation à retirer de mon côté également. Une anthologie féministe sans aucune femme dans l’équipe, c’est non.

Concernant ces deux derniers messages, au passage, il y a d’autres femmes sur le projet : certaines sont même citées dans la dernière news.

Bonjour,
Par solidarité avec l’initiatrice du projet qui a été évincée, c’est la participation de cette personne qui m’a poussé à soutenir ce projet. Je vous demande donc de rembourser ma contribution.

On n’a pas tellement d’info de la part de Mickaël à ce sujet… Quelqu’un en sait plus ?
J’ai surtout l’impression que toutes ces personnes n’ont que la version de la femme (je ne sais pas qui c’est : elle n’est jamais citée) avec laquelle KI aurait décidé de ne plus collaborer, et qui leur en voudrait pour ça.

Dommage que ça vienne entacher un tel projet.

Tori.

J’ai un contact qui a travaillé sur le projet également qui a posté ceci :

Alexandra Ramos Da Silva

4 octobre, 18:11 ·

Il y a quelques mois, j’ai eu la chance de participer à une campagne ulule sur un comics passionnant et féministe : Wimmen’s Comix.

Aujourd’hui, de cette expérience, je ne ressens que de la déception :
→ De ne pas avoir été considéré en tant que Community Manager pendant 4 mois.
→ D’avoir été « bénévole » sur un projet où j’étais investie à 100 %.
→ D’avoir vu ma collègue co-éditrice et traductrice virée du projet, de son projet.

Encore une fois beaucoup de déception pour une campagne qui me tenait à cœur.

Mais pas eu le temps de creuser. D’autre priorité

J’ai reçu le mien.
J’avais un avis de passage samedi (alors que j’étais présent, mais j’ai l’habitude…), et je suis allé le récupérer ce soir en me demandant ce que c’était.
J’ai seulement pris le temps d’ouvrir le colis pour vérifier l’état du contenu.
Ça va être ma lecture du week-end, je crois.

Tori.

Pas encore reçu le mien, mais j’imagine que ça ne saurait tarder.

Jim

J’ai aussi eu le mien. Je trouve l’objet vraiment très beau.

Je viens de l’avoir, bel objet en effet, dommage qu’il y ait une petite coquille à l’arrière du coffret.

Reçu également, de ce que m’a montré ma femme.

Arrivé ce matin. Sorti du paquet, mais pas encore déballé…

Jim

Ah, je n’ai pas encore lu ce qu’il y avait sur le coffret… J’ai seulement vu l’écriture inclusive (argh !) au bas des ex-libris… Avec une erreur aussi : ils mettent trice.s.teurs (ou un truc du genre (!) : le pluriel apparaît donc deux fois, ce qui rend cette écriture encore plus moche).

Tori.

C’est marrant, parce qu’on prend le pire de l’écriture inclusive. Par exemple, il semble que personne n’utilise l’accord (« de proximité », je crois qu’on dit) qui veut que l’on accorde avec le genre du dernier mot dans une énumération. Exemple : « hommes et femmes sont belles ». Qui était une vieille manière de faire avant que les choses soient fixées sur le masculin qui l’emporte. Manière qui pourrait être remise à la mode et qui me semble bien moins choquante et délétère que les hideuses, imprononçables et illisibles suffixations qui fleurissent partout !

Jim

Oui, mais on te rétorquerait que les gens se débrouilleraient pour terminer par un terme masculin (et c’est vrai qu’on a souvent tendance à placer les dames devant les messieurs).
Mais je suis de ton avis (on pourrait aussi avoir « la majorité l’emporte », aussi : dans un groupe de trente femmes et un homme, pourquoi devrait-on accorder plutôt à la minorité masculine qu’à la majorité féminine ? Mais ça complique : il faut réfléchir au genre le plus représenté).
La question de la lutte contre la discrimination par la langue est pertinente, mais sa mise en pratique maladroite.
C’est comme supprimer le terme « mademoiselle » des documents administratifs : pourquoi n’avoir pas, tout simplement, supprimé la civilité ? S’il n’y a plus ni « Mademoiselle », ni « Madame », ni « Monsieur », tout les individus sont bien traités de façon égale (sur ce point, du moins).

Tori.

Voilà.
« Camarade ».
C’est plus unisexe que « citoyen ».
:wink:

Jim

Mais connoté… ~__^

Tori.