Le plan A a eu lieu en fait : C’est le xmen of apocalypse de Loeb et Di meo. Mais ce fut visiblement un projet incertain jusqu’au dernier moment. Et au moment de sa validation, le plan b était déjà bien avancer et ne pouvait donc être annuler.
C’est en soi une forme de rejet de la science, qui en solo mène au Mal ?
Science sans conscience, etc. ?
Ah.
Non pas exactement, je dirais.
Plutôt de noter une évolution :
Avant : le savant fou, ermite éventuellement, il est hors le monde humain et a des invention folle parce qu inhumaine.
Aujourd’hui : notre monde est le monde produit par la science, le monde est devenu inhumain et le fauve devient mauvais parce qu il incarne cet évolution du monde.
Donc oui, un ressentiment contre le science.
Mais surtout la science n est plus hors monde, elle est devenu le monde et donc le monde est devenu inhumain
La science a remplacé la religion comme centre/explication totale du monde ? Le Fauve est l’équivalent d’un dévot acharné misanthrope ?
1 « J'aime »
Arrêtez de trop réfléchir ou de tomber dans le piège de nemo ! 
Je ne pense pas que les auteurs vont jusque-là pour écrire leur scénario : ils racontent juste une histoire… ou des histoires. Mais jamais ils vont aller chercher la petite bête ! enfin, ils ne sont pas tous comme Momo ou Moore. Et même eux, ne sont pas aller chercher la petite bête…
T’inquiète… c’est au-dessus de mes moyens
1 « J'aime »
Un truc de cet ordre, non ?
Ils n ont pas besoin de l etre, ils révèlent comment aujourd’hui l on pense, et ceux d autant plus spontanément qu ils n y auraient pas réfléchi.
Donc voilà, tu fais ton métier en analysant leurs scenarii et/ou dessins et tu veux nous faire comprendre leur inconscience… mais pourquoi ?
Plutôt à travers leur traitement répétitif du fauve, j essaie de comprendre notre trip collectif sur la science.
Ils s acharnent sur le fauve comme ils se sont acharnés sur Xavier. A un moment, la répétition dit en soi quelque chose
1 « J'aime »
Qu’ils n’inventent plus rien.
2 « J'aime »
C’est pas faux. Mais j’y vois plutôt une mise en valeur d’un personnage. Mais je n’irai pas jusqu’à ta pensée. 
Ca c est la donnée de base.
Clin d’œil
Pourquoi ce perso spécifiquement ? Lui qui etait si humain, si enjoué fut un temps ? Pourquoi lui tournerait mal, si ce n est qu il est scientifique et qu étant si humain son tournant vers l inhumain nous frappe ?
Parfait véhicule pour exprimer notre ressentiment contre la science qui ne cesse de modifier notre monde sans aucun soucis de l humanité, du réchauffement climatique à l ia.
Alors, tu me suis dit comme ça ?
Clin d’œil
Alors moi aussi je vais faire mon malin ! D’abord, avant de te répondre. J aimerai que tu m explique pourquoi les auteurs ont pris des decisoons pour Emma Frost. Vu que tu as un faible pour elle, hein ? 1:zany_face: tu vas m’expliquer pourquoi ils ont décidé qu’elle ne soit plus la méchante. Pourquoi ce basculement ? Et pourquoi en voulant jouer la gentille blonde parfaite reste manipulatrice à mort mais de chez les morts ? Et puis : est-elle vraiment amoureuse de cyclope (bon avant la période krakoa, hein ) tout en le manipulant ? Est-ce vraiment de l’amour ou juste parce que c’est le chef qu’elle a décidé de le séduire pour avoir recours au pouvoir ? Hein ? Et avec Magnéto, tu pourrais m’expliquer ? Bon elle n’a jamais trompé Scott, je reconnais (sauf di j ai manqué un épisode et c’est ce qui m’étonnerait pas), mais est-elle vraiment une bonne personne dans lecsens héroïque ? Je préfère largement Shadowcat que la reine blanche… mais bon c’est une parenthèse. Réponds-moi pour cette blondasse manipulatrice et je te répondrai pour Hank.
Je vais rarement plus loin.
2 « J'aime »
Elle l a trompé deux fois avec le même : namor.
Une fois sous contrôle mentale sous la plume de gillen, la seconde fois en phenix et par télépathie.
Sinon Frost a suivi le chemin de rédemption que Claremont aime faire prendre à ses vilains.
Puis quand le club des damnés est passé de mode ça permettait de sauver le perso.
Blonde sexy, on n allait pas s en priver.
Donc ma réponse serait : trop sexy pour etre abandonnée. Et si on veut plus : elle témoigne de la normalisation du porno.
Clin d’œil
1 « J'aime »
Alors voilà ma réponse :
Quand la science cesse d’être un regard sur le monde pour devenir la logique même qui l’organise, qu’advient-il de l’humain ?
Le Fauve est donc exactement le personnage qui permet à ces histoires de poser cette interrogation en termes dramatiques, émotionnels et philosophiques.
Je sens tes adrénalines… je sens que tu veux poursuivre le dialogue avec « et donc » et « et si » 
mais il se fait tard et mon cerveau est en ce moment en panne… demain je poursuivrai non pas pour donner des preuves, juste discuter.
C est de qui ?
Bah… à ton avis ? Tu crois que j’ai cité ? Enfin… une conclusion de ce que j’ai lu en science, religion, croyance (parce qu’il existe croyance sans religion comme la superstition, par exemple.) et tout le toutim qui existe dans ce sens… même les conneries pseudo-sciences…
Edit: ce personnage m’a toujours fasciné. Franchement je trouve intéressant ce basculement.