La première bande-annonce :
INTERVIEW DU REALISATEUR NOAM MURRO :
[quote]On when the film takes place specifically:
The idea of this movie was always that it takes place at about the same time of the first one. It’s as if you zoomed out and saw a bigger time frame and told a bigger story of what happened in ‹ 300. › The first movie speaks to the detail of this sequel.
*On where the film takes place: *
I think ‹ 300 › was wonderfully done in an operatic way, one location almost, and explore that. This is a much larger palette, historically and geographically. It is larger in scale, and it takes place on water.
*On the challenges of shooting the film: *
The challenges are numerous in a sense that as technology develops, what happens is we shot this entire movie dry, meaning there was no water involved. You are really in a situation that you have to create a sense that the boats are really moving and sense that they are really in water, but they’re not. It’s a challenge from a technological point of view, from a visual point of view, also for the actors and also for me in terms of trying to simulate what that would feel like.
On extending the first film even further with the sequel:
I think that was the great thing about working with Zack and working with the studio. The idea was always to create a point of reference of the old movie, but technologically and visually push it further up the hill. It really is quite a difference in the way that it feels and looks. It does happen in water, and geographically, it is open. I think we’ve pushed it from a visual spectacle uphill, but the roots of this tree are grounded in the ‹ 300 › world. We wanted to create different styles of battles, and there are very distinct ones in this movie. There’s the fire battle and the fog battle.
*On the two new leads of the film and why they are there and were Xerxes Fits In: *
The two new characters here are Themistocles and Artemisia. Those two characters are at the heart of this movie and are really driving it. I don’t want to spoil it, but the heart of the movie is between these two characters. You’ll feel Xerxes’ presence, but it’s really Themistocles and Artemisia’s movie. From a thematic point of view, he’s truly important part of this movie.
[/quote]
Le producteur et co-scénariste Zack Snyder parle du report de la date de sortie du film :
[quote]"Yeah, they’re working right now to finish it up. With visual effects, I mean, honestly we moved our date to March because we literally had no materials ready to show because we were doing the visual effects and for how « 300ey » it is–every single thing is green screen and there’s just nothing… Now, a lot of movies you see early footage and a lot of the stuff there’s real footage that they shot against whatever, but we just don’t have any of that, so it was really lucky that we were able to move it back to March, which is the « 300 » date normally. I know before that, I remember everyone was going like, « Why are we opening in March? Nothing ever comes out in March. » All our people were mad about that, and I didn’t even know that « Dawn of the Dead » came out in March. I was just like, « I think March is okay. » They were like, « No, it’s a disaster. No one releases movies in March. »
[/quote]
La nouvelle bande-annonce :
D’après le site ICv2, la mini-série Xerxes ne sera pas terminée à temps pour la sortie du film. Miller a fini les deux premiers épisodes il y a déjà deux ans, avant de se consacrer pleinement à ses activités hollywoodiennes (pub de parfum, Sin City 2, le projet de série télé Sin City).
[quote]ICv2 has learned that there has been no further progress on Xerxes, Frank Miller’s sequel to 300, since Dark Horse CEO Mike Richardson told us in early 2011 that there were two issues done. That means the sequel comics (or graphic novel) will not be done in time for the premiere of 300: Rise of an Empire, the movie sequel due out in March .
Miller has been occupied with Hollywood concerns in the intervening years, including as co-director for Sin City 2, which has been pushed back to an August 22, 2014 release date.
Miller has every intention of returning to the remaining Xerxes issues when his Hollywood commitments are complete.
The good news? The pages that are in house at Dark Horse, two issues of a planned (now) five issue series, are « outstandingly beautiful, » according to a Dark Horse insider that has seen the work. Sounds like the full book will be worth the wait.[/quote]
Vu la bande annonce au cinéma.
Wèè, super : des bateaux, un canasson qui nage dans l’eau, des bateaux, de la baston, des bateaux, des ralentis pseudo-épique, des bateaux…
Ça me fera des économies, en mars prochain.
Jim
Et Eva Green ! 
Arrête. J’en peux plus.
Jim
[quote=« Photonik »]Tiens, c’est marrant, je suis tombé sur « 300 » ce soir, par hasard (au boulot). Quelle horreur.
Le pire film de Snyder et de loin.
[/quote]
Pourtant, la concurrence est rude.
Jim
en effet 
Sinon concernant la version comics, je ne suis guère étonné du « retard » de Miller. gageons que si le film fait un bide (et y a des chances quand même), on ne verra jamais la version finie du graphic novel.
Ce qui m’emmerderait : c’est le seul truc qui m’intéresse dans le film.
Jim
Grosse déception : si je n’attendais pas le même plaisir que dans le premier (qui bénéficiait de la surprise, des débuts du style Snyder, d’un scénario compact et désespéré, d’un gros aspect épique et d’un Gerard Butler qui a livré le rôle de sa vie), j’espérais au moins un bon moment. Même pas.
C’est moche (une pâle copie bleutée du premier), long (un gros problème de rythme, dû aux changements géographiques trop réguliers des personnages), mal foutu (les effets spéciaux sont laids, les batailles sont difficiles à suivre à cause d’une image trop bleue), mal joué (Eva Green et Xerxes en font trop mais ils essayent déjà, tandis que les autres n’ont juste aucun charisme) et assez bête.
Pire encore, ce film « casse » un peu le premier film, qui montrait que seuls Leonidas et ses hommes osaient se défendre et mouraient en martyrs pour donner du courage aux autres. Là, on se rend compte que Leonidas a fait son truc dans son coin, rien d’autre.
En plus, les Athéniens passent vraiment pour de gros blaireaux dans ce film, avec leurs « tactiques » infantiles et l’idée, géniale, de laisser leur ville pillée et brûlée en attendant le combat final désespéré. Wow. Leonidas avait vraiment raison de se moquer d’eux.
[quote=« BenWawe »]Grosse déception (…)
C’est moche (…), long (les effets spéciaux sont laids, les batailles sont difficiles à suivre), mal joué (…) et assez bête.
[/quote]
J’ai l’impression que tu parles du premier, là. 
Rooh, je sens le désaccord. 
Mais, en dehors de tout débat, le second est une pâle copie du premier. N’y va donc pas !
J’ai l’impression que tu parles du premier, là. 
[/quote]
D’ailleurs cette suite met particulièrement bien en lumière l’aspect ultra daté et ridicule du premier film. Pour être clair c’est une vrai caricature de 300 où on se rend compte que le modèle était déjà pas très bien foutue
(bon allez c’est bien pour les 20 secondes où tu peux mater les seins d’Eva Green)
Je viens de voir la bestiole, et bon, pour faire court, heureusement que ça ne dure que 1h30.
Bon, personnellement, j’ai trouvé que le choix de sortir de la palette ocre du premier n’est pas désagréable à l’œil. Après, ça met en valeur l’aspect artificiel de tout, le sang en premier lieu, qui fait plastique grumeleux. Les ralentis sont insupportables, de même que le jeu de la plupart des acteurs (Eva Green, plus laide que jamais, je n’ai pas d’autre adjectif que « insupportable » à proposer).
Chose rigolote, l’élan impulsé au sang est freiné par les ralentis, mais une fois que l’image reprend son rythme naturel et sa vitesse, le sang retombe, comme s’il avait perdu tout élan à cause du ralenti. Ça semble être un choix, mais c’est complètement stupide.
Les références au premier film, notamment dans les dialogues, sont sympas, mais bon, ça s’adresse à ceux qui l’ont vu, c’est pas très « newcomer friendly ».
Le scénario hésite, va et vient du front à Athènes à Sparte au front à nouveau à Sparte à nouveau… là où le précédent film tirait une certaine force de son espace restreint.
Les flash-back sur Artemise sont enquiquinants, le personnage est caricatural et raide, avec un design post-gothique consternant.
Et l’hypocrisie du cinéma américain est à son comble, insistant sur la violence, le sang versé, les poitrines maltraitées au ralenti, mais revêtant les Spartiates de pagnes et glissant des dialogues homophobes envers les Athéniens (qui tiennent le haut du pavé, certes…). Le comble est atteint avec la scène de porno chic au milieu du film.
Le seul bon point, me semble-t-il, est la prestation de Sullivan Stapleton, qui tient réellement l’écran.
Au-delà de ça, grosso modo : pouah.
Jim
Pour faire simple j’ai trouvé ça tout simplement chiant. Pas même un bon combat épique. Je l’ai vue récemment mais je ne me souvient de presque rien de ce film à contrario du premier ou j’ai encore en mémoire quelques scènes stylé. Je sais pas comment a vieillit le premier, pas génial aux dire de certains, je préfère ne pas me le rematter pour en garder un souvenir sympa. 
[quote=« Jim Lainé »]J(Eva Green, plus laide que jamais, je n’ai pas d’autre adjectif que « insupportable » à proposer).
Jim[/quote]
I demand a trial by combat!!