Les progressistes, ce sont les gentils ?
Parce que je lis du super-héros, moi, donc faut être basico-basique pour que je comprenne.
C’est quoi le rapport là ? Enfin voila, on rentre dans le problème de fourre tout… C’est n’importe quoi cette banalisation de ce terme…
C est la gauche aux états unis. Progressistes/conservateurs.
Je croyais que c’était les Démocrates ?
Ce n est pas n importe quoi, c est dans le texte :
«L’objectif évident est plutôt de dénigrer un mouvement plus général dans le secteur contemporain des arts et lettres : la contestation du dogme des héros caucasiens et hétéronormés d’hier, en reflet d’une prise de conscience globale sur la responsabilité des oeuvres de fiction. »
L auteur parle de quel mouvement, là ? Ce n est pas du mouvement progressiste puisqu il parle bien d une prise de conscience nouvelle. Et « la responsabilité des œuvres de fictions », c est bien ce au nom de quoi sont justifiées les demandes de censure dans la fiction ou de fictions entières.
Ce n est pas le mot wokisme qui mélange tout ici, c est bien l auteur de l article qui légitime par cette phrase la logique de la censure.
L auteur aurait pu en rester à son sujet : le debunkage, sans se servir de ce même debunkage pour justifier son parti pris idéologique à lui.
C est bien l auteur qui, ici, fait de son article un fourre tout.
N inversons pas les rôles.
Les démocrates sont progressistes, les républicains sont conservateurs.
Et ils ont deux noms en plus …
Je peux comprendre ceux qui trouvent que le mot wokisme nomme tout et n importe quoi.
D ailleurs, en France les mots extremes droites servent aussi dans certain milieux à designer tout et n importe quoi.
Mais du mesusage du qualificatif d extrême droite, doit on conclure que l extrême droite n existe pas ? Ce que s empresse d ailleurs de conclure l extrême droite.
De même les tenants du wokisme.
C est un point commun des identitaires de gauche ou de droite, que de nier qu ils existent, p ils veulent après tout parler au nom de tous, au nom d une identité une, ce qui ne serait plus possible s ils devaient parler en leur nom seulement.
Je pense de plus que beaucoup de ceux, à gauche,qui n aiment pas le mot wokisme, outre la critique légitime de son mesusage, sont en fait et surtout gênés de devoir renoncer à l image d un camp uni à gauche. L idée qu à gauche, il peut y avoir un danger, romprait trop la logique de deux camps opposés droite/gauche.
Moi, plutôt que « woke », je propose « aware »…
(et ce n’est qu’à moitié une blague)
Tori.
A titre perso, ma difficulté à comprendre ce qu’est le wokisme, c’est que je doute de sa définition avec mes mots à moi (j’ai regardé celle citée plus haut, je crois qu’il y a des mots que je n’ai jamais écrits, dits et à peine lus, dans la même définition). J’ai besoin de rattacher des concepts à des vraies choses.
Et là, Tori qui utilise « aware », ça me perd encore plus.
Jean-Claude approuve.
Sourire.
Je préfère pour ma part identitaire. Antimoderne, sur un plan philosophique.
Identitaire de gauche, identitaire de droite.
Ca situe bien, selon moi, le debat.
Si tu ne lis pas l anglais, je peux comprendre que ça te paraisse flou.
C est tout un vocabulaire bien spécifique visant à denoncer un racisme dit systématique, qui, manque de bol, n inclue jamais l antisémitisme.
Woopie golberg venant, par exemple, d expliquer à la télé que le nazisme n avait rien à voir avec le racisme puisque c etait une affaire de « blanc contre blanc.»
Euh non pas forcément, tu peux dire qu’il y a un courant chez les démocrates mais ils ne sont pas tous progressites. C’est comme dire que Macron était socialiste dans le gouvernement d’Hollande…
ils parlent du comicsgate et la dernière proposition de l’idée de multiplier les minorités pas forcément du « wokisme »…
oui nouvelle dans les comics (du moins je dirais plutot plus appuyée récemment)
Mais où vois tu une logique de censure ??
Certes, mais il l’a fait, c’est son droit. Après faut pas déformer ses propos…
Moué
Nom de Zeus !!! Tu m’as reperdu.
(cela dit, je vois le woke comme une idée pas conne, qui visait à réparer des injustices, mais qui a fini par se dévoyer, s’extrémiser, si je puis me permettre l’expression. Mais je peux me tromper)
Tu as du mal, hein.
«L’objectif évident est plutôt de dénigrer un mouvement plus général dans le secteur contemporain …»
Le mouvement n est pas comicsgates. Comicsgates denigre le dit mouvement.
C’est pas pareil. Les démocrates sont un parti, pas un gouvernement. Macmac n’était pas au PS, me semble-t-il.
Bah oué… Et le parti socialiste, c’est un sofa ?
Pour moi, justement, le wokisme, c’est la partie extrémiste de ce mouvement.
Paradoxalement, pour réparer des injustices, certains font preuve d’intolérence.
Qu’on en parle à tous les déportés non-blancs (outre la connerie du propos, hein)…
Tori.
Dans «en reflet d’une prise de conscience globale sur la responsabilité des oeuvres de fiction».
Les oeuvres de fictions ayant une responsabilité, elles doivent faire attention (autocensure) à ce qu elles disent avec l aide du mouvement (le fameux qu on ne doit pas appeler woke) pour le rappeler à ces dites responsabilités (censure).
Les corbeaux dans dumbo ? Représentation raciste donc on fait attention à la responsabilité de la fiction et on retire dumbo du menu enfant de netflix.
Pareil pour les Aristochats.
Le baiser de blanche neige ? Culture du viole. On retire. Les nains ? Nainophobie, ce seront des créatures fantastiques.
La fille de blade par un scénariste blanc ? Poubelle.
Assumons l importante responsabilité de la fiction qui a charge d âme.
Le wokisme est un puritanisme qui reagit à la baisse réelle du racisme dans la société américaine, au mélange dans la bourgeoisie qui commençait à s opérer, en redonnant force au terme de race, au moment même où il allait peut-être finalement ceder aux etats unis.
Le wokisme est la conséquence reactive de la société américaine aux acquis concrets de la lutte pour les droits civiques. Une réaction face à et non un prolongement de.
c est mon interprétation et, tu vois blacki, je parle depuis tout a l heure, j argumente, sans avoir eu recourt à mon interprétation. Comme quoi, c est possible. L auteur de l article aurait fait de même, nous n aurions pas cette discussion.