C’est la sensation que j’ai aussi, mais moi, j’ai arrêté au deuxième TPB.
Jim
Je vois ça aussi comme ça. Et c’est très rare que je sois d’accord avec Jack.
34 numéros sans s’emballer, ça commence à faire beaucoup, non ?
Et c’est quoi ces « trop de trucs sur le feu », au fait ? Il a fini son run sur Thor en décembre et sa (médiocre) mini-série sur Conan en janvier. Maintenant il relance The Goddamned chez Image et il annonce un King Conan chez Marvel. J’ai raté un truc ? C’est pas non plus le planning le plus débordant du monde, sans même compter qu’au bout d’un moment, quand on te confie les Avengers, ça mérite peut-être un peu de mettre ça dans la liste des priorités…
J’ai donc raté un titre (Sound and Fury chez Z2, éditeur dont je n’ai jamais entendu parler, mais qui semble spécialisé dans les trucs en rapport avec la musique, un peu comme BDMusic chez nous). J’ai pas vraiment l’impression que ça mine mon argument…
Le problème surtout à mon sens, c’est la sur-estimation des auteurs. On a l’impression, si on suit l’avis des « fans », que parce que c’est tel ou tel auteur, chacune de ses œuvres sera un chef d’oeuvre. A croire que l’homme ou la femme qui écrit est une machine avec la recette qui fonctionne à 3000%, or c’est évident qu’une chose ne peut pas toucher toujours les mêmes personnes de la même façon.
Ceci étant dit, effectivement, il est loin de s’emballer (ou plutôt de m’emballer) mais pourtant en un épisode MK décime les vengeurs, en un autre épisode Khonshu règne sur le monde …
Mon ressenti c’est qu’il a plein d’idées, qu’il a un fil rouge reliant toutes ces mini-intrigues mais qu’au final, ce n’est pas sa priorité ou pas son envie actuelle, du coup, un peu comme un gamin qu’on force à faire un dessin ou une activité, il expédie les mini-intrigues comme un sagouin, ce qui en fait perdre toute intensité dramatique (#33 arrivée de MK 27/05, #34 conquête par Konshu 15/07), au rythme d’une épisode tous les 6-8 semaines depuis février. Ce qui me laisse croire qu’on a le dénouement au 3ème épisode de cette mini-saga puis un épisode Avengers BC et on sera bon pour « Enter the Phoenix » …
A aucun moment, je ne me pose la question de savoir ce que vont faire mes héros ou ce que trament les vilains personnellement …
J’ai lu du Aaron plus subtil que ce soit sur le fil rouge ou sur les épisodes qui le composent et participent à l’intrigue globale ou à poser sa vision.
Là, j’ai plus la sensation que le monsieur veut faire autre chose et qu’il se débarrasse de toutes les idées qui lui trottent dans la tête : « Ah d’accord, vous voulez que j’écrive les avengers … voila plein d’épisodes pour tenir 2-3 ans, mais après j’aurais plus rien à vous donner »
En gros, il se perd, et c’est vrai.
Jason Aaron part dans tous les côtés, évoque plein d’éléments, veut tâter d’énormément de domaines et de thèmes, mais ne fait que les effleurer, et en effet précipite les fins. Toutes.
Pourtant, individuellement, les éléments ont de l’intérêt !
La géopolitique surhumaine, avec les Avengers VS la Winter Guard VS les super-atlantes de Namor VS le Squadron Suprême of America, c’est quand même bien vu et intéressant.
La guerre contre les vampires et les manipulations de Dracula, c’est assez cool, bien que Paul Cornell ait fait bien mieux sur Captain Britain and the MI:13. Les épisodes solo sur les Prehistoric Avengers, c’est plutôt bien fait aussi. L’influence de Mephisto dans l’ombre est intrigante, notamment au regard de sa présence ailleurs (Ghost Rider).
Mais chaque saga se termine rapidement et brutalement, avec aussi essentiellement des défaites des Avengers.
Déjà que Jason Aaron passe surtout son temps à s’occuper de leurs ennemis ou de ceux qu’ils croisent, il décide en outre de les faire gagner très, très rarement. L’équipe vit très peu ensemble, on a essentiellement des duos régulièrement envoyés en mini-missions ensemble.
Frustrant.
C’est vrai.
Mais, là, c’est aussi que Jason Aaron a très peu de ratés dans sa (déjà) longue carrière, et sa gestion de Wolverine and the X-Men, par exemple, laissait espérer un auteur capable de bien gérer un titre de groupe.
Ca, et le fait que ça fait des années qu’il monte les échelons dans la hiérarchie des auteurs Marvel.
Là, clairement, Marvel Legacy #1 puis Avengers, ça voulait dire qu’il devenait « le » meneur des scénaristes Marvel. Comme Hickman l’a été avant, comme Bendis l’a été avant.
Le fait qu’il ait si peu de cohérence dans ses directions scénaristiques gêne, alors. Et le fait qu’il ait été si souvent si bon rend le tout particulièrement rageant.
Oui enfin c’est ton ressenti.
Et on est quelques autres à l’avoir, Victor.
c’est peut-être ça le problème plus que tout le reste en fait
Mais lol, je sauvegarde direct cette cover !!! Enauuuurme XD
En même temps, depuis que Brian Michael Bendis a fait des Avengers la franchise centrale de Marvel et que Marvel Studios a acquis un succès hors-norme pour plus de vingt films sur les Avengers…
C’est une évidence que, si tu signes pour Avengers après avoir fait un one-shot qui cadre/relance l’univers Marvel, tu deviens le chef d’orchestre général.
C’est le job, quoi.
Rétrospectivement, je me dis que le fait qu’Aaron ne soit même pas associé à Empyre, ça paraît quand même un signe lourd.
Il gère pas l’autre évent qui va suivre ?
C’est bien là problème.
Complètement.
Un crossover qui se présente concentré sur les Fantastic Four et Avengers, coécrit par l’auteur des premiers mais pas par le scénariste des seconds ? Ca surprend, oui.
D’autant que, sans un Jason Aaron qui semble avoir encore des choses à raconter, Empyre pourrait sembler être une très belle voie de lancement pour l’arrivée d’Al Ewing sur Avengers.
King in Black ?
Non, ce sera Donny Cates.
Dans la première saga non
Dans War of realms non
La saga avec les vampires, c’est une victoire en demi teinte.
Donc comme je n’ai pas fini la saga des Riders ni lu celle sur Starbrand, j’imagine que tu parles de ces histoires là ?
Non celle avec Mephisto.
Ou pas.