ce que vous voyez de réussi dans l’incarnations des persos dans ce film, je le voyais déjà dans le man of steel.
La gestuelle des persos dans l’espace, c’est un trait auquel je suis sensible. Le dd de affleck avait aussi une jolie gestuelle, le seul point positif du film.
Ah, mais je n’avais pas détesté Man of Steel.
Et moi pas Daredevil.
[quote=« sylvain cordurié »]
Là où j’ai trippé, c’est en assistant au fight entre Hulk et le Hulkbuster. Parce que le combat n’était pas construit pour faire monte les enjeux dramatiques trop hauts. Résultat : un combat mythique des plus attendus et sans doute le plus réussi de l’histoire des adaptations de comics.[/quote]
Et celui-là alors ?
Bon après je sais que tu as des réserves sur cette trilogie, mais sur le plan de l’action pure et de la mise en scène notamment, cet opus tient toujours la dragée haute aux autres représentants du genre.
[quote=« Marko »]
[quote=« sylvain cordurié »]
Là où j’ai trippé, c’est en assistant au fight entre Hulk et le Hulkbuster. Parce que le combat n’était pas construit pour faire monte les enjeux dramatiques trop hauts. Résultat : un combat mythique des plus attendus et sans doute le plus réussi de l’histoire des adaptations de comics.[/quote]
Et celui-là alors ?
Bon après je sais que tu as des réserves sur cette trilogie, mais sur le plan de l’action pure et de la mise en scène notamment, cet opus tient toujours la dragée haute aux autres représentants du genre.[/quote]
Le problème de cette trilogie, ce n’est pas Raimi, ni même l’acteur.
Le problème, c’est que cette série de films a été pensée comme un spectacle familial pour neuneus. Ça suinte les bons sentiments faciles et la naïveté de première pression. Ajoute à ça la définition graphique de ce Spider-Man que je n’aimerai jamais, et voilà.
Cette scène avec Octopus, elle était top à l’époque, oui.
Mais - et je sais que je suis minoritaire sur ce forum - ces trois Spider-Man vieillissent mal. Rendez-vous dans dix ans, et tu verras que je ne dirai pas la même chose du fight entre le bon et la brute.
[quote=« victor newman »]
[/quote]
Ça t’étonne encore que l’on ne soit pas d’accord sur tout ?
En fait, on ne l’est pratiquement sur rien. 
On n’est au moins deux alors.
J’ai vu la saison 2 et je trouve ça vachement bon.
Le fait qu’elle se construise sur la base de deux arcs parallèles est un énorme plus.
Mais au-delà de ça, les gens derrière la série comprennent vraiment leur matériau et ils le développent avec une belle intelligence.
On pourra toujours souligner des défauts. Mais franchement, entre le verre à moitié vide et le verre à moitié plein, je ne choisis pas. Je prends celui à ras bord.
Ah ouais, mais Regulator il parlait plutôt du FILM « Daredevil », non ?
Et là tout de suite, je te sens moins chaud pour être solidaire avec lui. 
[quote=« Photonik »]Ah ouais, mais Regulator il parlait plutôt du FILM « Daredevil », non ?
Et là tout de suite, je te sens moins chaud pour être solidaire avec lui. [/quote]
Ah merde…
Un film sur un aveugle fait par un manchot, ça fait beaucoup de handicaps à surmonter.
[quote=« sylvain cordurié »]
On n’est au moins deux alors.
J’ai vu la saison 2 et je trouve ça vachement bon.
Le fait qu’elle se construise sur la base de deux arcs parallèles est un énorme plus.
Mais au-delà de ça, les gens derrière la série comprennent vraiment leur matériau et ils le développent avec une belle intelligence.
On pourra toujours souligner des défauts. Mais franchement, entre le verre à moitié vide et le verre à moitié plein, je ne choisis pas. Je prends celui à ras bord.[/quote]
Et Nemo parlait aussi du DD d’Affleck !
Rex Smith n’était pas mal non plus.
Malgré l’arrestation de son PDG, la compagnie LexCorp annonce un nouveau projet pour 2017 :
Oui… mais non.
L’artiste Vance Kovacs a diffusé les illustrations qu’il a réalisé pour le film Batman v Superman : l’aube de la justice, et plus particulièrement ses recherches pour le monstrueux (c’est le cas de le dire) Doomsday :
http://imageshack.com/a/img923/5120/lYijAX.jpg
http://imageshack.com/a/img921/101/zkW0yw.jpg
http://imageshack.com/a/img923/5276/LRjkd7.jpg
http://imageshack.com/a/img921/4265/vGytbG.jpg
http://imageshack.com/a/img924/2660/58Ry23.jpg
http://imageshack.com/a/img924/1970/CvRrmp.jpg
http://imageshack.com/a/img924/7306/G0wfxq.jpg
http://imageshack.com/a/img923/359/uS8w1B.jpg
http://imageshack.com/a/img921/9196/k0u849.jpg
http://imageshack.com/a/img921/913/yCs7uN.jpg
http://imageshack.com/a/img921/922/wPV2JI.jpg
Cette information est à prendre avec d’énormes pincettes :
Selon le site THR, l’énorme baisse de fréquentation de Batman v Superman : l’aube de la justice en salle fait que Warner Bros. songe à revoir son planning de films de super-héros pour se concentrer sur la sainte trinité de DC Comics (Superman, Batman et Wonder Woman) ou, en tout cas, à réajuster sa politique en engageant un nouveau producteur exécutif.
Cette décision du PDG Kevin Tsujihara ne serait pas seulement due à la baisse de régime du film BvS mais aussi une conséquence des mauvaises performances des dernières grosses productions de la Warner, notamment Jupiter Ascending, Pan et In the Heart of the Sea.
Pour rappel, le planning de DC-Warner comprend les films Wonder Woman (2 juin 2017) ; Justice League - Partie 1 (17 novembre 2017) ; Flash (23 mars 2018) ; Aquaman (27 juillet 2018) ; Justice League - Partie 2 (14 juin 2019) ; et Cyborg (2020).
Précisons qu’un film consacré à Batman est aussi dans les tuyaux, avec Ben Affleck lui-même derrière et devant la caméra.
Le tournage de Justice League - Partie 1 commence la semaine prochaine.
à une semaine du commencement du tournage, c’est épique de revoir sa copie
C’st faux, Warner a même ajouté 2 films en plus vu le succès…
c’est pas moi qui vais taper sur le film, mais vu les reshoot pour suicide squad, les rumeurs de changement de producteur on peut raisonnablement penser que la warner panique au vu de la baisse de fréquentation de la deuxième semaine et des très sévères critiques que le film a reçu.
si le film justice league etait pas déjà lancé, j’aurais pas donné cher de la peau de snyder