Tu n’as pas très bien cherché…et pourtant ce thread séries n’a que 3 pages. Il y a bien une discussion FRINGE qui a déjà été créée…peut-être qu’un modo qui passe par là fusionnera les deux.
je me trompe peut être mais j’avais cru comprendre que la décision avait été prise et que la série n’irait pas au-delà de cette 4ième saison.
sinon moi je me régale.on en parlait dans ce sens sur le SP d’avant la migration mais j’ai l’impression de voir Crisis à la télé.
mais encore une fois c’est bien dommage d’avoir encore une interruption de plusieurs semaines dans la diffusion
[quote=« barney stinson »]je me trompe peut être mais j’avais cru comprendre que la décision avait été prise et que la série n’irait pas au-delà de cette 4ième saison.
sinon moi je me régale.on en parlait dans ce sens sur le SP d’avant la migration mais j’ai l’impression de voir Crisis à la télé.
mais encore une fois c’est bien dommage d’avoir encore une interruption de plusieurs semaines dans la diffusion[/quote]
Oiseau de mauvais augure, va, aucune décision n’est arrêtée pour l’instant. Ou alors faudra donner des liens.
je vois que le sujet a été updaté durant notre coupure mais les news de janvier allaient dans le mauvais sens:
Je n’endosserai pas la responsabilité pour un moteur de recherche défaillant! C’est un scandale Mr Elkabbach ! 
J’ai fusionné, le moteur n’est pas défaillant il est en réindexation
La série a repris et ne devrait connaître aucune interruption jusque sa conclusion ( encore 7 épisodes ). L’affaire de la semaine n’est pas des plus originales ( comme toutes celles de cette saison, à part quand il s’agit de Mr. Jones bien entendu) mais les sous-intrigues avancent plus que bien. Fringe c’est le haut du panier!
Enfin, ce petit monde va avoir pour compagnie très bientôt des transfuges d’une autre séries d’Abrams : Lost ! En effet, Henry Ian Cusick ( Desmond ) et Rebecca Mader ( Charlotte ) vont apparaître tout bientôt !
Remarque, la prod a bien plombé le truc, hein, avec toutes les coupures et changements de vitesse.
Jim
[quote=« Jim Lainé »]
Remarque, la prod a bien plombé le truc, hein, avec toutes les coupures et changements de vitesse.
Jim[/quote]
Pas que la prod, la chaine FOX aussi. Elle est spécialiste dans le sapage d’audience depuis un bail ( Firefly, Dollhouse…).
Moi j’ai arrêté après le premier épisode de cette saison. Marre. Il faudrait ressortir tout ça complètement édité et remonté, qu’on vire tous les épisodes inutiles (et ils sont nombreux) et ceux qui ouvrent des pistes et qui ont été oubliés ensuite par l’équipe créative au fil du temps. et qui du coup sont dérangeants.
La seule piste vraiment écartée dont je me souvienne, ce sont les ennuis de Peter avec le crime organisé de Boston. Et vu la situation actuelle, ses ennuis n’ont plus lieu d’être.
Maintenant, qu’appelles-tu un épisode inutile ? Si c’est un épisode qui ne fait pas avancer le truc ( un stand alone), alors Fringe en est relativement dépourvu par rapport à beaucoup d’autres séries. De mémoire, je dirais que seule la saison 7 de Buffy peut se targuer d’être presque entièrement constituée d’épisodes faisant avancer toutes les intrigues vers le grand final.
Fringe, j’ai tenu 2 saisons et demi. Mais y a rien à faire, j’y retrouve tous les défauts que j’ai pu trouvé dans les séries d’Abrams avant (à commencer par Alias) et qui m’énervent. Et pour répondre aux premières remarques qui ne manqueront pas d’arriver, si je continue à en voir, c’est parce que ma copine aime bien, elle.
Donc le truc qui m’emmerde profondément chez Abrams, et donc dans Fringe aussi, c’est cette impression de bordel pas organisé du tout, on met une idée de départ (intéressante dans la plupart des cas, je le reconnais) et puis après, on se débrouille. Et forcément, comme il y a un rythme à suivre, parfois on se contredit, souvent on néglige les détails, on oublie des choses aussi. C’est mon principal problème avec lui, c’est son manque de cohérence.
Du coup, il y a souvent une histoire principale mais quand on n’a pas d’idée, on l’oublie et on fait autre chose.
Et puis quand on a une idée, on revient dessus, même si c’est complètement tordu par rapport aux épisodes existants déjà.
Et ce manque d’attention dans les détails s’insinue partout. Je me souviens particulièrement dans Alias d’un épisode où l’héroine met un bon quart d’heure pour rentrer dans un labo ultra sécurisé, et au moment de partir, elle sort par un soupirail qui n’était pas fermé. Je ne suis pas exigeant quant à la crédibilité des idées d’une série, mais j’aime que le tout reste cohérent, qu’il y ait pas un gros défaut qui me fasse sortir du truc, et c’est constamment le cas dans ses séries.
Là pour Fringe, outre le fait que l’héroine a toujours raison (je rappelle que j’ai du m’arrêter au tiers de la saison 3, quelque chose comme ça) et qu’elle prend toujours les bonnes décisions sans réelle conséquence (ses plongées successives dans le caisson là, censé lui abimer le cerveau mais dont elle ressort constamment avec l’info qu’il lui fallait et indemne), ça me choque toujours de voir le deus ex machina à l’oeuvre (en particulier pour le scientifique qui se souvient toujours du truc qu’il faut au bon moment) et aussi la façon dont ils tordent le scénario parce qu’ils ont une idée en tête, quitte à détruire toutes les explications qu’ils ont pu donner. Dans le genre, ce qui m’avait bien choqué, c’était les histoires des univers parallèles (totalement crédible et scientifiquement possible) réduite à 2 parce que c’est plus simple d’avoir un univers gentil et un méchant. C’est ce genre de raccourci qui me dégoute des séries siglées Abrams.
J’ai du mal à partager cet avis.
D’une part parce que je trouve que les histoires « hors mythologie » sont en général de bonnes occasions d’explorer d’autres idées et de souffler un peu, d’autre part parce que je trouve l’ensemble assez cohérent.
Après, c’est clair que le positionnement du FBI, de Broyles et de Massive Dynamic, au début de la série, était complètement flou, et visiblement l’équipe ne s’était pas décidée quant à la fonction de Nina (gentille, méchante ?). Paradoxalement, quand ils ont commencé à poser les bases et à définir les rôles, on a perdu un peu du potentiel.
Moi, ce qui m’agaçait le plus en début de série, c’est le rôle de Peter Bishop, présenté comme un génie. Les personnages de génie, dans des fictions, c’est en général intenable. Moore lui-même n’a réussi son coup qu’une fois, avec Ozymandias (avec Tao, il s’est un peu quiché). Et là, la série aligne les clichés, en faisant de lui un surdoué désœuvré qui s’ennuie.
Une fois qu’ils ont commencé à rebâtir le personnage, ça passe beaucoup mieux.
Pour les deux univers, je n’y vois pas trop de problème : c’est les tâtonnements de la technologie, les débuts de l’exploration, y a deux univers, mais rien n’empêche qu’il y en ait plusieurs autres. C’est pas un souci, ni dans la narration ni dans la perception qu’on a de la série.
Jim
Pour moi, ça tient vraiment pas, ça. Soit on tatonne mais alors comment justifier le fait qu’on atterrisse toujours sur le même univers (c’est comma la radio, faut la bonne fréquence). Soit c’est suffisamment évolué pour qu’on puisse intéragir et viser un univers particulier, mais alors pourquoi se limiter à un seul? C’est le gros défaut pour moi, concernant cette histoire de multiverse.
[quote=« cubik »]
Pour moi, ça tient vraiment pas, ça. Soit on tatonne mais alors comment justifier le fait qu’on atterrisse toujours sur le même univers (c’est comma la radio, faut la bonne fréquence). Soit c’est suffisamment évolué pour qu’on puisse intéragir et viser un univers particulier, mais alors pourquoi se limiter à un seul? C’est le gros défaut pour moi, concernant cette histoire de multiverse.[/quote]
Peut-être tout simplement parce que c’est l’univers d’à côté ? Quand tu perces un mur, tu tombes sur l’appartement d’à côté, mais tu ne vois pas tout l’immeuble.
Jim
Ouais sauf que bon, des murs, t’en as rarement un seul, surtout à l’échelle de la planète >)