Oh, le bel anglicisme (ce n’est pas le seul) :
semble même prédater l’écriture elle-même
Oui, pas mal, celle-là !
Ah, et une coquille facile à éviter si l’article avait été relu :
Bibliothèque National de France
Quand aux illustrations, c’est curieux de faire le choix de ne montrer que des comics mais, surtout, la deuxième image montre de la BD en anglais… Vraiment un drôle de choix.
Tori.
Oui, je trouve cela savoureux venant du ministère de la culture et de la position des comic-books en France.
De nombreux auteurs sont à l’écriture de ces ouvrages, des auteurs et des autrices de toutes les générations qui participent au rayonnement de la culture de la BD française. En France et à l’international. Parmi eux on peut notamment citer :
S’ensuit…une liste de dessinateurs
Une liste de titres, en fait, et leurs auteurs :
On a René Groscinny (sic), Riad Sattouf, Joan Sfarr (sic), Louis Forton, Christophe Arleston et Moebius
Dans cette liste, seul Moebius n’est pas scénariste de l’œuvre citée.
Tori.
Ce que je voulais pointer c’était surtout l’absence de femme
Ah, OK, pardon.
Tori.
Il n’y a pas encore eu de loi pour qu’elles soient citées sur le site du ministère.
Tout à fait surprenant!
Valérian en comics m’a fait sourire!
J’ai mis un peu de temps à comprendre « prédater » car j’ai plutôt en tête la définition zoologique.
Pour appuyer la remarque de Lord-of-babylon, l’Incal n’est l’oeuvre que de Moebius… exit Jodorowsky - Astérix n’est plus dessiné par Uderzo - Lanfeust n’est pas dessiné par Tarquin!!
L’auteur de cette « merveille » aurait mieux fait de s’appuyer sur les sites qu’il cite…
ginevra
Il y a un podcast, je le mets ici car ils parlent du marché de la BD etc.
huhu
Disons que quand tu parles d’auteur et d’autrices et que tu listes ensuite que des mecs c’est un indice du plus du jem’enfoutisme de ce texte.
Qui est fait pour quoi au juste ?
Les voyants étaient en plus déjà au vert à ce sujet.
Je dis souvent qu’il ne faut pas se fier aux chiffre GFK. En voici une preuve dans un récente communication que nous avons reçu de la part de sarbacanne pour l’excellent Carcajou.
Y a un sujet sur le Carcajou ?
Non.
Tu peux l’ouvrir, si tu veux.
Jim
Je reconnais bien là ton sens de la délégation.
Laisse moi rentrer du Perche.
Une de mes meilleurs bds de l’année pour l’instant.
Petite question, tu dis « il ne faut pas se fier aux chiffres GFK », ils avaient dit que Carcajou était un échec?
(bon je ne sais pas c’est quoi gfk à la base…Pas un président, je suppose 
)
Edit: ah ok, je viens de comprendre le sens du message, je croyais que GFK était une entreprise etc. qui donnait des chiffres.
Je laisse pour confirmer la bonne bd qu’est carcajou.
Dans les deux sens ?
c’est l’entreprise qui donne les chiffres pour les différents éditeurs, mais aussi aux journaux et autres analyste pour beaucoup de choses, seulement pour avoir connu quelqu’un qui y bossait il m’avait dit que c’était faillible et que ça ne prenait pas tout en compte. J’avais vu après, mais sans le retrouver qu’il ne prenait pas en compte certains segments de ventes, donnant des chiffres faux.
sur la communication sur l’excellent Carcajou ( je suis d’accord une des meilleures BD de l’année avec Au dedans chez 404). On peut voir le chiffre GFK, qui n’est pas tout à fait le même que les ventes réelles que donne l’éditeur. Il y a même un bel écart.
Oui.
C’est étonnant quand même, a ce point. Les mises en place pour un tel éditeur (sans vouloir ètre désagréable) auraient dû être un signe.
Ils n’ont pas accès a ce chiffre ?
Ah, bon j’ai appris quelque chose today alors…J’étais parti sur un nom d’entreprise au début et puis j’ai tout simplement cru à un raccourci de langage…
Intéressant par contre, savoir que les chiffres de vente peuvent être « trompeurs » suivant leurs sources…
