Et Lovecraft ? Parce que c’est vraiment un bel hommage ! Et puis ce n’est pas de l’horreur comme creep ou les Joe Hill… c’est assez soft… du dark fantasy
Absolument génial. A lire avec necronomicon.
Moore a fait du little nemo ?
C’est différent, c’est déjà plus soft que la version Moore et j’en ai lu je joue au jdr, mais je suis pas un grand passionné d’horreur ou d’angoisse.
1 « J'aime »
Et bien Providence est dans ce même esprit, je t’assure. C’est pas l’horreur du type Swamp Thing… 
Yes. Et c’était très bien.
Ça me paraît bizarre d’entendre dire , pour le coup, que ce n’est pas au niveau de mcKay.
Je ne pense pas que Moore ce soir posé comme faisant mieux que les auteurs qu’il singe ou auquel il fait référence, bien au contraire.
Mais l’intérêt était aussi de jouer sur la forme. La forme et la technique. Il n’y avait pas mieux que Moore pour le faire.
Pourquoi, là aussi une tuerie.
1 « J'aime »
Le porno ne m intéresse pas. Mais m’amuse. Mais sans plus. Et je n en veux pas dans ma bibliothèque 
Totalement. Et ce n’est pas du porno.
Je ne trouve pas, ca a ete publié où ?
Nulle part. C’était son essai dans le digital. Avec d’autres auteurs (dont sa fille).
Tu ne pouvais le suivre qu’avec le bon outil (très limité). À la même époque où Mark Waid lançait le Turbo avec l’aide d’auteurs français (et c’était très sympa a lire).
1 « J'aime »
Ah non mais c est du tres grand Moore, vraiment. Tu peux foncer.
1 « J'aime »
Aaaaaaarrrrgggghhhh !
Maiheu !
D’où le fait de travailler un sujet comme le Little Nemo de McKay dans ce genre de narration.
Yes. Et on se ditque Moore n’est pas un auteur à la page.
Il aura essayé jusqu’au bout.
Je vois, oui.
Mais ca ne va pas du tout cet affaire ! Pourquoi personne ne le publie ?
Et son oeuvre reste parfaite de bout en bout.
Probablement parce que ça n’a pas été fait pour la publication (ce qui est vrai). Et après ça, probablement parce que tout le monde s’en fout.