Déjà, « geek », c’est pas obligatoirement synonyme d’asocial (à ce titre, j’aime bien l’expression « geek social » que tu emploies, car sous son allure d’oxymore, elle jette une lumière intéressante sur le terme mais aussi sur les clichés qu’il véhicule). Le geek, c’est le fan hardcore, qui a du mal à se conformer aux conventions sociales, mais il n’est pas obligatoirement attardé ou inadapté. Le « geek » a du mal à avoir une conversation sans citer des répliques de films ou de BD, mais il a des conversations.
Là, ce que vous décrivez, c’est plutôt le « nerd », celui qui ne sort pas de chez lui, qui fait ses trucs en solo, et qui souvent se consacre à une activité de pointe. J’aurais tendance à dire (analogie que j’emprunte à Jérôme Wicky), que le « nerd » fabrique dans sa chambre le téléphone portable de demain, et le « geek » ira acheter toutes les versions dudit téléphone en se levant à trois heures du matin pour être à l’ouverture.
Le plus asocial me semble être le « nerd ».
Après, quelqu’un qui va passer toutes ses heures de loisirs à dessiner ou faire des parties de JdR se chopera des qualificatifs peu amènes de ce genre. En revanche, celui qui fait pareil, mais pour pratiquer le foot ou pour apprendre la clarinette, c’est un passionné. Y a vraiment une hiérarchie, qui tient à la perception qu’on a de l’activité en question, au fait qu’on puisse la comprendre et l’identifier (faire du foot, ça se voit, jouer de la clarinette, ça s’entend, c’est « concret », alors que dessiner ou jouer à D&D, c’est mystérieux, indéfinisssable), et au fait qu’on associe cela à des activités sociales (match, concert…). Dans le même ordre d’idée, le gars qui connaîtra par cœur les dialogues d’Indiana Jones ou citera des pages entières des X-Men de Claremont sera regardé avec des yeux emplis soit d’inquiétude soit de pitié, alors que le bonhomme qui s’exprimera pas citations de Maigret, de Poirot ou de Vautrin passera pour un passionné voire un érudit. Alors que ça procède du même cheminement mental et de la même spécialisation (qui implique des coupures et des séparations de tous ordres, sociales notamment).
Enfin, comme le souligne notre cher tonton, pratiquer le jeu de rôle implique d’avoir une capacité à la vie sociale, à l’échange, à la confrontation. Une aisance dans l’interaction avec son prochain. Alors certes, ça s’apprend (ça s’appelle… la vie), mais quand on est ado, est souvent dans un camp ou un autre, dans celui des solitaires ou dans celui des gens en groupe. Au fil du temps, ça s’affine, on fait un peu les deux, mais on a toujours une tendance plus marquée que l’autre, et dans mon cas personnel, j’ai souvent été plutôt solitaire, pratiquant des activités sportives non collectives (footing, musculation) et des loisirs en solo (le dessin, justement, l’écriture un peu).
Je crois qu’il y avait un épisode de Zot, le comic book de Scott McCloud, qui mettait en scène une partie de jeu de rôles. De mémoire (j’ai lu ça il y a des années), les mécanismes de constitution du groupe, à travers des rires et des engueulades, étaient plutôt bien rendus. Et je pense qu’effectivement, c’est une activité sociale dont la réalité dément tous les clichés (tenaces) à son égard.
Jim
)
) et les a « signés » pour diffusion sur sa plateforme, Geek & Sundry.
