Une convergence des disputes ? Des fâcheries ?
On n’a pas sorti le cul des ronces, comme disent des potes à moi.
Ok, je commence à (entre-)voir.
Bah heureusement que je suis assis.
Une sorte de rééducation ?
À vue de nez, comme ça, sans connaître ni bien comprendre, je vois le spectre d’un reformatage (et donc une impasse). Je suis parano et j’ai tort ?
OK. Comme quand on dit que c’est un appel, ou un signal ?
Une manière d’exprimer le trouble ? D’où la nécessité d’analyser, pour identifier ?
OK.
Donc en gros, on parle. Ensuite, le résultat n’est pas automatique (on peut vivre avec, se débarrasser du symptôme, s’en servir comme béquille etc…) mais l’analyse permet l’identification du souci et, d’une manière ou d’une autre, une forme de progrès, au sens « avancée » : on va quelque part.
C’est ça ?
Et donc, ça n’empêche pas le côté « adaptation sociale » que tu évoques dans l’approche américaine, j’ai l’impression. En tout cas, tel que je comprends le truc (donc avec beaucoup de réserves), j’ai la sensation que ce n’est pas mutuellement exclusif. En tout cas, que ça ne devrait pas l’être.
J ai fait un jour une proposition de reprise de Photonik. Ça commencait photonik etait mort, tom pouce etait une sorte de nightwing, le vieux etait devenu psychanalyste et son analysant devenait le premier vilain de ces nouvelles aventures.
