Curieux de ton retour.
Pour ma part, j’avais trouvé ça quelconque. Assez creux en vérité.
Pas désagréable, mais je n’ai pas du tout compris l’engouement.
Un peu comme Daytripper, dans un tout autre genre.
Après, je suis peut-être simplement passé à côté.
Bienvenu au club, j’en parlais hier sur le sujet dédié. 
Hé hé oui j’avais vu, pour ça que je me permets de l’évoquer.
Ça m’a un peu fait le même effet.
Tu nous diras.
Chez King, rien n’est dit. C’est au lecteur de trouver le propos.
Sur SoB, c’est assez clair. « On a fait de la merde ».
La démonstration que le moment de la fin d une histoire/mort change le sens d une vie/histoire est aussi simple que brillante.
Tragedie, romance, comedie, chronique…
Oui et que ca se reproduit sans cesse…
Oui
c est brillant
APres King et les Freres Ba ils reussissent pas tout le temps mais pour moi quand ils reussissent c est autre chose que des comics pourtant encencés que je trouve quelconque comme du hickmann, Layla Starr ou Nice house…
Oui alors c est quand même dit.
On est pas sur Hickmann qui pose 3 embrouillons d idées et attend que le prochain scenariste ou que le lecteur fasse tout tout seul mais vraiment … genre il pose l immortalité pour les xmen mais ne dise rien… il dit aussi que les mutants doivent changer leur rapport à la religion mais n avance rien…
King il propose… c est pas ouvertement dit (quoi que dans SOB… c est dit plusieurs fois) mais au mloins c est travaillé… c est pas juste unephrase qui enonce la question puis des dialogues « tendances » mais qui ne disent rien sur la question
Y a du propos chez hickman et pour ses premiers recits chez image, y a même que du propos et du formel.
Pour x men, il créait un bac à sable, d où les espaces laissés à d autre.
Hickman a cherché côté superslip à redynamiser les super heros grâce à une grosse injection de sf dans le genre.
Mais à y regarder de plus près, hickman ne cherche pas à utiliser la plasticité du genre super heros pour raconter autre chose que des histoires de super heros. Il ne cherche pas une montée en gamme côté litteraire.
Il est plus sage à ce niveau qu un momo, un Macan, un milligan ou un king en l occurrence
Pas lu.
Quand tu as vu Citizen Kane…
J’y ai surtout lu une succession d’histoires plutôt sympathiques mais convenues, pour ne pas dire clichés, et dénuées d’émotions.
Gentillet en somme.
Tom King, ce nouveau Bendis…
Plutot ram v
Mais ce ne sont pas une succession d hustoires ca a un sens en tout et dans cet ordre…
Génére-t-il autant d’échanges ?
Franchement…
Mécréant !
Mais lucide.
Ce n est pas forcément faux, mais la succesion dont tu parles laisse entendre que tu as peut-être séparé les morts de l histoire.
Or il me semble que ces morts ne sont pas qu un simple gimmick dont on pourrait faire abstraction à la lecture.
Elles font parties de l experience. Leur accumulation même a un effet, le lecteur ne peut se souvenir de toutes, il perd un peu le fils, elles se mélangent, perdent de leurs importances et episode onirique aidant, le lecteur ne sait parfois plus si le perso est vivant ou mort (c etait la bonne cette fois ?), et tout cela à mesure que le personnage accepte lui même sa propre mort.
Il me semble qu il y a là un effet de superposition voulu qui se met en place entre la subjectivité du personnage, et l experience de lecture lorsqu elle opère ainsi qui, au delà de l histoire, fait aussi le sel de cette bd.
Est ce que les anti bendis et les anti king se recoupent ?
Et les pro ?
@Ben-Wawe fait le grand écart, ou je confonds ?
Plaît-il ?
Anti ou pro bendis (new avengers) ?