Généralement on se base sur le budget officiel (225M pour ce Sup) pour estimer le seuil de rentabilité (ça donne un 550M au BO pour qu’en théorie il commence à rentrer des billets des les caisses), et on considère que les frais marketing (autour de 50% du budget officiel pour des blockbuster) sont compensés par les produits dérivés, les droits TV et les revenus du streaming… à quel point est-ce que c’est vrai ou pas, d’autant plus quand on connait effectivement l comptabilité hollywoodienne, je ne sais pas, mais j’ai toujours vu les discussions autour du box-office se baser là-dessus
Voilà ce qui est dit dans l’article
Typically, a film’s stars earn the top salaries. But in this case, Gunn was by far the highest earner, pulling down 20 times more than David Corenswet (Superman/Clark Kent) and Rachel Brosnahan (Lois Lane), who each earned $750,000 to Gunn’s $15 million, according to sources (Gunn also draws a seven-figure salary as the studio’s top executive).
Gould prend 2 millions.
Ensuite 303 % des chiens seront abandonnés 
Malheureusement.
Oui. On constate toujours cela lors des pics d’adoption.
(merci les connards)
Raison de plus alors pour qu’ils adoptent un livre.
"Superman 2025: a few thoughts.
This movie, and the predominantly enthusiastic reactions of most fans and critics, make me feel like the world is waking up to some things I’ve been pulling for my whole adult life.
The second Salkynd movie—in which Christopher Reeve’s Superman bangs Lois and then mind-rapes her memory of it, and then goes out of his way to revisit a random Alaskan diner specifically to beat the crap out of some petty bully who picked on him earlier, when he didn’t have his powers—drove me up from my seat in a crowded NYC movie theatre to wail “Superman would never do that!!” I’ve been on a sacred quest ever since. Every line I’ve ever drawn about the character, every word I’ve ever said or written about Superman, in comics, in interviews, on convention panels, or in media rants has been to propagate a creator-faithful, comics-accurate understanding of the character.
Let’s face it, ever since the Salkynd’s “Me Generation” boomer interpretation in their post-Donner sequels, Hollywood’s record on Superman adaptations has been pretty awful. Whether it was Bryan Singer’s “deadbeat dad” Superman from Superman Returns, or David Goyer and Zack Snyder’s darkly Randian Objectivist waste of Henry Cavill’s potential, there hadn’t been a major cinematic Superman that even came close to comprehending what Superman is really about. Until now.
Judy and I just went to see James Gunn’s Superman, and I cannot recommend it highly enough. It is by far the best, most comics-accurate cinematic take on Superman since 1978—and maybe of all time.
Whatever you think of James Gunn’s obsession with the freaky, silly trappings of Silver Age DC—and there is a lot of it in this movie—but even if you hate that goofy stuff—you will love this movie! You will love it because they have finally got Superman’s character, personality, and motivation right at last! James Gunn gets it. He understands what Superman is about, thematically, and what makes him tick, personally.
Despite the Silver Age trappings—which BTW, IMO Gunn redeems and updates quite charmingly—Gunn seems to have based his take on Superman of our “Triangle Era”. Like our version, Gunn’s Superman is a human Earthling of alien descent, instead of an alien posing as a man.
Gone is the godlike alien among unworthy mortals that David Goyer himself admitted to hating. Gone is the isolated Kryptonian who disguises himself as a god’s parody of us bumbling humans. Gone are the Kent parents who urge Clark to let a busload of children die and teach him that he “doesn’t owe this world a damn thing”. Gone is the grudge match in a crowded city, without a thought to the millions of lives lost in collateral damage. Gone is the bewildered Kal-El wandering to “find himself”, who must receive his mission from the ghostly projection of his dead alien bio-dad, rather than his own values and empathy.
Gunn’s Superman chooses his own mission—which is, above all, to be a protector. This Superman’s first and ultimate concern is to protect and defend all life—from the innocent bystanders in the street, to a tiny dog in the shadow of a monster’s foot, even to the rampaging kaiju itself. This Superman is kind!
Far from being a godlike alien masquerading as human, Gunn’s Superman (like ours) is a naturalized Earthman. He’s one of us—a regular working man who—like most folks—just wants to help his fellow Earthlings in need or in danger, and to do whatever he can to make the world a better place. He epitomizes the best of human nature and the soul of normal human goodness. In other words, just a normal, good man. He represents the best of us—only super.
The real super-power of Gunn’s Superman—like ours in the triangle era—is his compassion. What makes him Superman—as opposed to just another superhero—is his heart. It’s the prototypical juvenile power fantasy—but fundamentally altruistic. It’s not just “What could I do if I had all those powers.” It’s “What could I do for others if I had all those powers.” Superman is a Good Guy. Perhaps THE Good Guy. He makes us want to grow up to be a good guy, too!
As far as I’m concerned, Jim Gunn can play with all the silly Silver Age baggage he wants, as long as he stays true to that !"
1 « J'aime »
Il est dur sur quelques points, mais il tape juste.
Jim
1 « J'aime »
C’est con qu’il vise à coté quand il s’agit de parler du film actuel et qu’il fasse preuve d’une gentillesse étonnante au vu de la dureté sur les critiques qu’il fait des précédents films.
edit : par contre à le relire je me dis qu’en fait ce qu’il kiffe dans Superman c’est qu’il est Spider-Man
Jusqu’à parler de la scène du kaiju en ométant le plus triste. Le justice Gang écrase le coeur d’un animal devant Superman et Superman ne dit rien.
Notre ami Nemo a un certain « parti pris » sur la violence dans les films Superman mais, en ce qui me concerne, c’est le pire du film. C’est le moment où je me suis dis "arf, dommage… ".
Dans cette forme d’innocence toute patriotique et héroïque, déçue, le premier Captain America (autre emblème de la nation) a fait bien mieux dix ans avant quand même.
Superman tolère qu’on tue un animal devant lui, dans un film qui présente Krypto dans la première scène ?
Finesse, messieurs. Finesse.
1 « J'aime »
Vous parlez d’un film de James Gunn.
1 « J'aime »
J’en suis conscient. Mais étant donné que certains parlaient de chef d’oeuvre avant la sortie du film (les mêmes qui critiquaient la première personne qui émettaient des réserves), j’aime bien rappeler les fondements. Ça me fait rire mon estomac.
1 « J'aime »
C’est ces incohérences (celle que tu mentionnes, supergirl/krypton etc.) là qui me font penser qu’il y a du avoir des problèmes dans la production et la réalisation à un point que des trucs comme ça passe à travers.
Ou Gunn est juste un cretin. Derrière, il n’a pas prouvé non plus qu’il savait gérer des sujets aussi difficile (Americana-americo-americaine) a l’écran
Un crétin ?
Qu’il l’ait été plus jeune, oui. Il en a lui-même convenu.
Mais qu’on le définisse comme tel parce qu’il a fait un film décevant (pour ceux qui ont été déçus), ça me semble immérité.
La encore, cela aurait ete simple de faire autrement. Superman sauvant le kaiju et agaçant guy gardener au passage, qui l aurait traité de boyscout.
Mais oui, il y a de la violence dans ce film qui passe crème et n empeche pourtant personne de trouver superman tres gentil.
La violence est certes moins realiste que dans la version snyder mais dans cette dernière, clark en etait malade de d zvoir du tuer zod alors que le sup de gunn tolère sans problème la « mort » du clone ou du kaiju.
L un dans l autre, quelle version du perso est la plus violente ?
Peut-être que gunn n a pas eu assez de temps pour travailler son film mais je rejoins sylvain : la version de snyder, qu on l aime ou non, me semble plus aboutie, même si elle est traversée par des tensions contraires.
1 « J'aime »
Ça faisait longtemps. 
Yes. Un cretin dans le sens « pas finaud ». Et je m’y tiens. Fepuis des années.
Encore une fois, ça marche bien avec la Suicide Squad, les Créatures Commandos, ou les Guardians mais au delà ? Son Superman est relativement supernaze.