[quote]Ah! il est beau et moulant à souhait, le costume du Batman imaginé par Christopher Nolan. Enfin, surtout pour le plaisir des spectateurs. Parce que pour le comédien Christian Bale, qui a dû s’y glisser, il était plutôt synonyme de camisole de force! Le site Huffington Post rapporte que Bale avoue d’ailleurs que le costume en question a subi quelques modifications. Question de vie ou de mort!
«Quand il fait froid, explique Christian Bale, le masque est extrêmement serré. Pourtant, ça s’améliore au fur et à mesure qu’il se réchauffe; il devient alors plus souple. Mais après quelques prises, alors que j’essayais de respirer correctement par le nez, j’ai commencé à voir des étoiles et je me suis dit qu’il fallait que je l’enlève. Et Dieu merci, je peux le faire, alors que sur «Batman Begins» c’était impossible: je devais quitter le plateau, parce que je ne pouvais pas laisser quelqu’un me voir sans masque»!
Et le comédien d’ajouter, philosophe: «Heureusement qu’ils ont intégré cette version. Car si cela aurait été gênant pour Batman de se faire battre par le Joker, imaginez d’être vaincu par un costume défectueux…»[/quote]
C’est assez étonnant : le texte en colonnes est justifié n’importe comment au point d’en être illisible (et c’est même pire dans les pages secondaires). On comprend que seuls les titres sont importants pour le passage à l’écran, mais l’ensemble n’évoque absolument une page de quotidien (on y corrige toujours les césures et les espacements).
Les problèmes de composition sont multiples, ils affectent la mise en page de manière si ridicule qu’il parait difficile de les associer à une production de plusieurs dizaines de millions de dollars sur laquelle une armée de designers a probablement bossé comme des besogneux. Il semble qu’il n’y ait eu parmi eux aucun graphiste, ni aucun lecteur de journal papier d’ailleurs.
Ou alors ils ont chié leur truc cinq minutes avant le tournage (et même encore, personne ne laisserait passer ça).
[quote=« Louisv »]C’est assez étonnant : le texte en colonnes est justifié n’importe comment au point d’en être illisible (et c’est même pire dans les pages secondaires). On comprend que seuls les titres sont importants pour le passage à l’écran, mais l’ensemble n’évoque absolument une page de quotidien (on y corrige toujours les césures et les espacements).
Les problèmes de composition sont multiples, ils affectent la mise en page de manière si ridicule qu’il parait difficile de les associer à une production de plusieurs dizaines de millions de dollars sur laquelle une armée de designers a probablement bossé comme des besogneux. Il semble qu’il n’y ait eu parmi eux aucun graphiste, ni aucun lecteur de journal papier d’ailleurs.
Ou alors ils ont chié leur truc cinq minutes avant le tournage (et même encore, personne ne laisserait passer ça).[/quote]
Rien à voir avec le tournage, c’est du marketing viral, ce sont les gars du service pub qui sont responsable de tout ça
[quote=« Louisv »]C’est assez étonnant : le texte en colonnes est justifié n’importe comment au point d’en être illisible (et c’est même pire dans les pages secondaires). On comprend que seuls les titres sont importants pour le passage à l’écran, mais l’ensemble n’évoque absolument une page de quotidien (on y corrige toujours les césures et les espacements).
Les problèmes de composition sont multiples, ils affectent la mise en page de manière si ridicule qu’il parait difficile de les associer à une production de plusieurs dizaines de millions de dollars sur laquelle une armée de designers a probablement bossé comme des besogneux. Il semble qu’il n’y ait eu parmi eux aucun graphiste, ni aucun lecteur de journal papier d’ailleurs.
Ou alors ils ont chié leur truc cinq minutes avant le tournage (et même encore, personne ne laisserait passer ça[/quote]
).
Rien à voir avec le tournage, c’est du marketing viral, ce sont les gars du service pub qui sont responsable de tout ça [/quote]
Oui, enfin bon, Louisv en est très conscient, hein ([size=85]il plai-san-tait !!![/size]) ! ^^
[size=85]Et je le rejoins, c’est vraiment de la merde, à ce niveau, là ! ^^ On y croit pas une seconde à un vrai journal tellement la maquette est désastreuse, nan mais des blocs de texte comme ça franchement… C’est zarb, là ![/size].
C’est toutafé ça !
[size=50]Généralement, je poste trèèèèèèèèès rarement des news, mais j’y réagis. ^^[/size]
Là, oui, pour le coup, y a rien qui m’a ouvert l’appétit, mais ça m’a fait « parler » !
[size=50]Plus le fait que j’ai mon mercredi après midi (à la rentrée prochaine septembre et/ou octobre, ce sera le samedi ! ^^) ! ;-p [/size]
[size=50]
Donc oui, naturellement , je suis un ronchon (et là en pleine disposition de mes moyens donc !). ^^[/size]
Et le moins que l’on puisse dire, c’est qu’elles sont dithyrambiques.
Par contre, mais je peux me tromper, ces critiques ont l’air de venir de journalistes appartenant à des forums déjà spécialisés en culture comics. Ce qui serait intéressant, ce serait de connaître l’avis de journalistes critiques de cinéma. Bon, cela dit, si c’est pour spoiler, ça ne m’intéresse pas, car je suis vraiment impatient de voir ce film sans rien savoir sur l’intrigue (oui, j’ai bien aimé le begins et adoré le Dark knight).
Moi j’ai passé mon chemin des deux premiers, le seul contact que j’ai eu avec le premier c’est dix minutes de film dans une fgnacque sur grand écran sans son (une course poursuite entre Batman dans sa batmobile et la police),et c’était affligeant. [size=50]Essayez de mettre un film sans son et vous verrez tout de suite les faiblesses sans être perturbés par la musique à fond ou les bruitages de partout.[/size] Là j’ai eu l’occasion de voir la BA et ça pue la merde je trouve. Non cette trilogie Batman se fera sans moi c’est sûr.
