Il semblerait !
[quote=« soyouz »]
[quote=« Le Doc »]
http://i1242.photobucket.com/albums/gg523/chti1/album%202/thors0006layer20_zps5e2b22bc.png[/quote]
C’est la même Dame Sif que dans le #1 ?[/quote]
Ben ouais…t’es pas physionomiste, toi. 
À une seule exception, tous les acteurs du premier film sont de retour.
Il n’y a que Josh Dallas (qui jouait Fandral), pris par le tournage de la série Once Upon a Time, qui a du être remplacé (par Zachary Levi alias Chuck) .
Et y’a NATALIE PORTMAN.
YEAH!!!
[quote=« Le Doc »]
[quote=« soyouz »]
C’est la même Dame Sif que dans le #1 ?
Ben ouais…t’es pas physionomiste, toi. 
À une seule exception, tous les acteurs du premier film sont de retour.
Il n’y a que Josh Dallas (qui jouait Fandral), pris par le tournage de la série Once Upon a Time, qui a du être remplacé (par Zachary Levi alias Chuck) .[/quote]
Y a un truc dans son visage qui m’a trompé ! Sa bouche peut être !
La nouvelle bande-annonce :
Je ne suis pas particulièrement emballé par la menace que le perso doit affronter… L’enjeu me semble mou du cul…
je trouve qu’elle fait son effet cette ba.
J’ai déjà plus envie que pour im 3 ou wolverine
http://img198.imageshack.us/img198/7599/1fsh.jpg
http://img4.imageshack.us/img4/8762/eupg.jpg
http://img853.imageshack.us/img853/2355/66w9.jpg
http://img838.imageshack.us/img838/5636/t54g.jpg
http://img198.imageshack.us/img198/7/5xsm.jpg
http://img90.imageshack.us/img90/6983/9aux.jpg
http://img853.imageshack.us/img853/8299/kxvb.jpg
http://img839.imageshack.us/img839/4737/y55e.jpg
http://img202.imageshack.us/img202/6128/t89u.jpg
http://img713.imageshack.us/img713/2922/kzjm.jpg
http://img153.imageshack.us/img153/5466/08zu.jpg
http://img41.imageshack.us/img41/9440/g325.jpg
http://img13.imageshack.us/img13/7048/2lm2.jpg
Christopher Eccleston est Malekith le Maudit :
Je persiste à penser (à tort sûrement) qu’il y a un truc qui a changé dans son visage. J’ai dû mal à reconnaître l’actrice :
allocine.fr/film/fichefilm-1 … e=19719785
Bah, tu seras bientôt fixé (mais perso, je ne vois pas de changements )…
Tom Hiddleston pense déjà au 3ème film et aimerait bien que Loki passe un peu de bon temps avec l’Enchanteresse :
[quote]« When I was first reading the comics, the relationship with the Enchantress was one of the really fun things I thought would be good to explore, and may have even pitched it to Kevin Feige at some point. Because she is as sneaky and as untrustworthy as he was. They basically had a really fantastic and twisted relationship until they both say, ‹ You know what? I don’t trust you as far as I can throw you. It’s over. › Because they keep betraying each other, in a way. So it could be good. »
[/quote]
[quote=« Le Doc »]Bah, tu seras bientôt fixé (mais perso, je ne vois pas de changements )…
[/quote]
Je trouve qu’elle a les très plus fins !
Des sourcils plus fins, des cheveux pas attachés … je ne sais plus, je suis perdu !
Deux choses me viennent à l’esprit en voyant cette bande-annonce (outre que Mademoiselle Portman est décidément bien jolie) :
- d’une part que les propos tenus par Odin, qui laissent deviner une menace oubliée depuis longtemps qui va tirer vengeance non seulement sur les dieux d’Asgard, mais également sur l’univers entier (« extinguished », bisque bisque rage !!!), ça me fait bougrement penser à l’intrigue du deuxième Star Trek : voilà ce qui arrive quand on laisse derrière soi de la darkness pas balayée. C’est intéressant, tout de même, cette idée du mal qui ressurgit, mais qui naît des mauvaises actions ou de l’incurie de ceux qui en sont l’actuelle victime. Il y a une petite morale politique que notre monde moderne serait bien avisée de méditer.
- D’autre part, que cette idée de dieux asgardiens d’origine extraterrestre est au final proprement kirbyenne. Je n’y avais pas songé pour le premier film, et pourtant, ça tombe sous le sens. On est ici dans une logique d’extraterrestres surpuissants installés sur Terre (ou dans ses périphéries immédiates) et qui ont influencé plus ou moins profondément certaines cultures terriennes, dans une espèce de néo-evhémérisme (lorgnant vers la théorie du Premier Astronaute) dont les New Gods ou les Eternals (ou les Inhumans : cette idée remonte à eux) ont fait leur fondation. En gros, les cultures terriennes ont divinisé et panthéonisé des cultures extraterrestres. Je n’avais pour ma part jamais envisagé l’Asgard version Marvel sous cet angle, ça vient de me venir en tête. Mais quand on sait que le matériau de base de Kirby pour les New Gods, c’est un projet de refonte total de Thor après un Ragnarok (projet qu’il a emporté avec lui chez DC, na !), on comprend bien que pour Kirby, les dieux d’Asgard sont effectivement des extraterrestres, et on voit que ce qu’il a construit pour Eternals se prête merveilleusement à Thor (d’où les greffons de Roy Thomas à la fin des années 1970, qui ont pris sans rejet). Et de là, c’est un gros pied de nez, involontaire, à Stan Lee, attestant au final que, traité avec l’angle de vue adopté dans d’autres séries de Kirby, Thor peut-être relu sous un angle « nouveau » (ou ancien, si l’on veut). Grâce au film, Thor est plus kirbyen que jamais, la paternité devenant d’une évidence… hem… biblique !
(après, pourquoi je n’y pense que maintenant, ça, je me demande bien…)
Jim
La représentation d’Asgard dans les épisodes de Kirby a toujours été pour moi teintée de S.F…il n’y a qu’à se rappeler cette carte, dessinée je crois bien pour un annual, qui évoque franchement une cité extra-terrestre :
pilulapop.com.br/wp-content/uploads/2011/04/ThorAsgardMap.jpg.scaled.1000.jpg
[quote=« Le Doc »]
La représentation d’Asgard dans les épisodes de Kirby a toujours été pour moi teintée de S.F…il n’y a qu’à se rappeler cette carte, dessinée je crois bien pour un annual, qui évoque franchement une cité extra-terrestre :
pilulapop.com.br/wp-content/uploads/2011/04/ThorAsgardMap.jpg.scaled.1000.jpg[/quote]
Oui, j’ai toujours cette illustration en tête, dont la mention « shopping center » m’a toujours laissé perplexe (c’est sans doute l’un des indices qui laissaient imaginer une société SF derrière tout cela, enfin, SF dans le sens « pas divin », quoi…).
Cela dit, la série peut très bien arborer des éléments SF et présenter une Asgard avec une technologie avancée, rien n’empêche qu’elle soit tout de même mythologique. Il y a bien moins de contradictions dans la présence d’un forgeron nain près de Tony Stark que dans les épisodes de Thor par Roy Thomas : ce dernier s’est échiné à raccrocher l’Asgard kyrbienne à la mythologie nordique (et au cycle wagnérien), et j’y vois une véritable contradiction, ou en tout cas l’expression de tension entre deux directions opposées. Et pendant longtemps, je me suis inconsciemment aligné sur Thomas, en classant Thor et ses semblables dans un tiroir mythologique. Mais là, je pense que je vais modérer mon propos : l’affirmation des Asgardiens comme extraterrestres qui auraient été « interprétés » comme des dieux par les hommes, c’est tellement kirbyen !
Jim
« Technically, Thor’s not a god. »
« You haven’t seen his arms up close. » (Agents of SHIELD, épisode 1)
C’est Warren Ellis je crois qui, dans son court run avec Deodato Jr, enfonce le clou du versant SF et de la race extra-terrestre -ou extra-dimensionnelle- au sujet des Asgardiens, avec la fameuse citation d’Arthur C. Clarke pour étayer tout ça (la technologie avancée indiscernable de la magie…).
photo me double. En effet, warren developpait cela tout comme d’ailleurs la reprise de fraction avec les dessins de copiel.
Clairement, jim tu peux t’interroger sur ce qui t’as empeché d’y penser toutes ces années.
Maintenant le parallele avec les new gods a aussi ses limites, me semble t il, puisque que les new gods se sont imposés comme dieux, et non comme extra terrestre, voir font de la version extra terrestre une version nouvelle des dieux du 3ème monde.
C’est dire que chez les new gods, c’est le mouvement inverse qu’il s’agit de lire : ce n’est pas les dieux qui sont des extra terrestres, mais les civilisations extra terrestres qui sont nos représentations nouvelles des dieux.