Je développe un peu mon point de vue.
Il n’échappe à personne que relayer des articles qui mettent en avant des propos qui « crach(ent) un peu sur la profusion de films de super-héros » alors qu’on pense le contraire est disons « contre-productif ».
Je n’invente rien, Sacha Guitry le disait déjà : « Peut importe la manière dont on parle de moi, l’essentiel est qu’on en parle. » ou quelque chose de ce genre.
Sur un autre sujet, dernièrement, un « forumeur » a diffusé une info au sujet d’une campagne de tatouage et d’un questionnaire qui avait lieu en même temps que la sortie d’un BD et qui devait la promouvoir, et qu’il ne trouvait pas à son goût (pour le dire vite).
Bien sûr diffuser cette info fait le jeu de ceux qui l’ont imaginée, même si ,c’est pour dire qu’on est contre.
Surtout aujourd’hui où les forums, les blogs forment des « communauté » de pensée.
Ici sur ce forum il y a peu de chance de trouver des gens qui pensent qu’il y trop de super-héros à l’écran par exemple, donc relayer des infos de ce type touche des gens qui n’iraient pas forcément les lire.
Et pour quel bénéfice ?
Parler de quelque chose qu’on n’approuve pas, c’est aussi propager ce « quelque chose », surtout aujourd’hui (je me répète).
Tout comme alimenter des discussions sur le fait que Marvel ou DC ne proposent rien de bon, ça ne sert à rien sinon parler encore et toujours de ces deux éditeurs.
Cela dit c’est une attitude que je respecte mais pas autant que la mienne qui est de parler de ceux qui font un boulot que j’aime (plutôt que de parler de ceux qui font un boulot que je n’aime pas) et qui contrairement aux deux mastodontes de l’éditions U.S proposent de l’évasion et des trucs imaginatifs.
Idem pour les « papiers » qui disent « on en a marre des super-héros, il y en a trop », relayer ces articles c’est leur donner une nouvelle audience.
Pour finalement dire qu’ils nous gâchent notre plaisir.
Maintenant, entendons-nous bien, chacun est libre de voir midi à sa porte ; même si de mon point de vue je pense avoir l’heure juste.