là aussi sous la pression
C est même plus les politiques qui censurent
Les deux.
Et la tribune dont il parle :
À noter, la signature d Emma.
Des auteurs demandent la création du comics code, en somme.
Mais non non promis, il ne faut pas confondre refus de mise en avant et censure.
Ben tiens !
Clin d’œil
Alors ouais on est d’accord sur ce point. Des cons, y en a partout.
Après, Vivès qui compare sa situation à celle de Charlie Hebdo … ouais des cons y en a partout.
Et ?
Non sinon faut distinguer liberté d’expression et programmation. Je pense qu’on ne peut pas tout mélanger
1 « J'aime »
Et rien.
Notez l argumentation surtout de la responsabilité politique de la création, ce que j avais pointé dans un texte précédent
Y a t il une langue plus pauvre que la langue politique ?
Pas gagner pour dire des choses dans cette langue là.
Si tu veux. Par contre je confonds volontier demande de deprogrammation (en art) et censure.
Les festivals, c’est comme les éditeurs : tant qu’il n’y a pas de scandale, ils s’en foutent des controverses. Mais si ça chie trop, ils courbent l’échine. Alors qu’ils ont trouvé leur bonheur jusque-là.
Remarquons que le Comics Code est justement une initiative des éditeurs, pas des forces politiques. Si ce ne sont pas des auteurs (quoique, beaucoup des responsables éditoriaux étaient des auteurs, ça explique en partie la décision de EC de ne pas s’y rallier), ils sont du même côté de la barrière, somme toute.
Jim
Courage, courbons !
Y en a pas mal qui se declarent comme tel et qui ont signé, dont Emma, par exemple.
Quitte à multiplier les conneries depuis plusieurs années, le FIBD n’en est pas une près.
Encore une fois, ca prouve bien qu’ils assument que dalle.
Chauvel le disait également.
1 « J'aime »
Ça !
Personne du FIBD ne s’est exprimé, encore ?
Personne n’assume ?
Pas vu passer, sauf le texte pour la deprogrammation prétextant les menaces de mort.
Ca me rappelle l’affaire de la cérémonie et l’affaire des nommés.
Je trouve tout ça très triste.
ça va un peu trop loin à mon gout tout ça
Ca va carrément trop loin. Déjà l’annulation d’une expo qui à mon sens aurait plutôt mis en avant les oeuvres non cul de Vives est un peu stupide. Vivès à fait 3 BD porno et avec l’approbation des éditeurs le but était « de créé du buzz » (dixit Glénat). Certes l’homme est puant, mais il n’a rien fait d’illégal, même Petit Paul qui est de très mauvais gout n’est pas techniquement pédopornographique (ou alors il faudra me dire ou existe des personnes avec un sexe pareil, sans compter que les jeunes filles font souvent pas très vieilles). Sinon il aurait été interdit.
Qu’une levée de bouclier se lève contre lui je le comprends. D’ailleurs je ne comprends pas que ça se fasse que maintenant. N’aurait-il pas été meilleur d’agir en 2018 à la sortie du livre ? Voir même encore avant en 2011 avec les melons de la colère ? Mais non, ça agit maintenant car le FIBD est une grande institution et ca permet d’avoir une plus grande visibilité donc une plus grande indignation.
Et en plus ça apporte un coup important à la création et la liberté. Quand je vois qu’il y a des « auteurs » là dedans j’ai reconnu le nom de Arleston (qui à mon avis est bien mal placé pour faire partie des signataires) et je vois plutôt des inconnues au bataillon qui font de l’indé très engagé (je n’ai rien contre au demeurant) et qui voit là l’occasion de se mettre en avant.
Bref comme le dit Blackie et Rochette, ça va trop loin, les gens commencent à perdre toute notion commune et ça rappelle certaines heures pas bien glorieuses.
Et je ne parle pas des réseau sociaux ou tu ne peux même pas avoir une discussion sur le sujet. Bon allez, je vais rentrer dans mon antre, appelez moi quand la tolérance sera revenu.
1 « J'aime »