Tu ne connais pas Chuck Austen ?
Considéré, longtemps, comme « le pire scénariste de comics » ? Proche d’un Ed Wood du 9e art, selon certains ?
Ah moi, j’aimais bien. Il a signé quelques épisodes de X-Men que j’aime bien, notamment une histoire antispéciste assez chouette (dans un hors-série ou un Unlimited, de mémoire). Ses Avengers, je les aime bien. C’est parfois assez cousu de fil blanc, mais il parvient à enchaîner des péripéties séduisantes. Sa caractérisation est efficace, même si elle n’est pas légère. Franchement, j’aurais pu en lire plus, du Chuck Austen. J’ai un souvenir vague de ses Superman, mais plutôt agréable.
Jim
Si si j’ai lu certaines de ses histoires.
Mais en relisant cet arc en particulier, j’y ai vu du potentiel. Du moins quelque chose que j’aurais aimé voir (et qui était là en germe), et dont je pense qu’il n’est pas le seul responsable si ça n’a pas totalement abouti.
Son début est bien, mais sa fin est en roue libre complète et risible.
Tu te souviens de Draco, la saga où on apprend que Diablo est le fils du diable et Angel issu d’une race d’anges ?
Oui, je te rejoins avec Jim, ses Avengers sont lisibles et agréables.
A mon sens, Chuck Austen a été « anéanti » aux débuts de la vague des forums ; il ne méritait pas tant de haine.
Mais sa fin sur les X-Men, olalala quand même…
Me souvenais même pas qu’il avait été sur les vengeurs.
Je viens justement de lire l’arc qui précède, suite à la curiosité que j’éprouve pour le travail de Chuck Austen. Et outre la douloureuse transmission de flambeau de entre Trevor Hairsine et donc Jae Lee, même si le britannique semble avoir un ou deux coups de mou, je préfère largement sa prestation.
Mais surtout, en regardant les planches de Jae Lee, je me suis fait la réflexion que son travail n’était pas très éloigné de celui de Greg Land. Il y a les même personnages figé, chez Jae Lee c’est encore accentué par l’incongruité des « poses » par rapport à l’action sensée se dérouler.
C’est figé, mais surtout saugrenu. Presque drôle ?!
Tiens, j’aurais pas mis pareil que Land. Et pas parce que je n’aime pas Land. Le côté figé, oui, je suis d’accord, mais pas pareil pour autant. Il y a un qui est froid, et l’autre que est photo(porno)graphique. Mais Land a plus de rythme et peut être moins de chichi dans la mise en page que Jae Lee.
Mais Lee, je sais pas … y a un truc que j’aime bien chez lui. Peut être parce que j’ai adoré sa presta sur Namor, qui n’a pas grand chose à voir avec ce qu’on voit ici.
Après, pour tes critiques sur les positions (d’ailleurs, il me semble dire que ses perso posent), je ne peux en effet pas te donner tort, oui. Mais cela n’engage que moi.
Une aventure de Captain America, écrite par Darko Macan, et dessinée par Danijel Zezelj, en seulement trois mensuels. Inédite en français.
Une histoire où le super-héros de la Maison des Idées™ abandonne son rôle de golem pour celui de psychopompe. En une quasi absence qui accouche d’un récit où les techniques scénaristiques jouent à parts égales avec l’intrigue proprement dite. (Intéressant)
Un exercice de style, dont les épanadiploses soulignent encore la nature ; très recommandé.
À conditions de lire l’anglais [Pour en savoir +].
Merci, je ne connaissais pas ce mot.
Moi, c’est « épanadiplose » que je ne connaissais pas.
Avec Artie, c’est une découverte par jour, au minimum.
Jim
Ah oui, aussi. Même pas simple à expliquer sans exemple.
Pareil…^^
Psychopompes, je connais depuis le roman La Part des Ténèbres de Stephen King…
Oui mais là, tu ne peux pas le rater. Je veux dire si tu lis les trois numéros en question.
Plongé dans mes recherches pour mettre la main sur les travaux de Chuck Austen, je suis bien évidemment tombé sur sa participation à la série « Exilés ».
Dont j’avais oublié comment elle m’avait plu à l’époque.
Reste que les épisodes d’Austen ont été éclipsés dans les grandes largeurs par un arc de Judd Winick et Kev Walker, dont je croyais qu’il constituerait une source d’informations supplémentaires à ce que je pourrais dire des histoires de Chuck Austen.
On y voit en effet l’Arme X, le pendant « grim & gritty » de l’équipe éponyme, qu’utilisera également Austen.
Si le scénario de Winick est vraiment très bon, la prestation de Kev Walker rendrait de toute façon inoubliable n’importe quelle histoire.
Là, l’alchimie des deux créatifs donne un arc incontournable [Pour en savoir +].
Si d’aventure vous avez, dans vos bibliothèques ou vos cartons, les numéros V.O ou les X-Treme X-Men où ceux-ci ont été traduits, je ne peux que vous conseiller de vous y replonger.
Si vous ne connaissez pas la série en question, pas de problème, D’une main de fer peut tout à fait être lue indépendamment du reste.
Bonne lecture !
Oui, c’était bien Exiles. J’avais moi non plus pas retenu le run d’Austen, plus ceux de Winnick (a fortiori) et de Bedard
Ben bravo, maintenant j’ai envie de me replonger dedans, c’est malin, j’ai d’autres choses à lire avant.
J ai abandonné le mag au 22… je ne m interessais qu a Xstatix… (l omnibus a été soldé à un moment… j en ai profité)
Malheureux. La série est vraiment très bonne, mis à part l’arc qui se déroule sur 616 avec les loup-garou qui se déroulait en même temps que les x-men d’Austen. Pour moi l’arc le plus faible de la série. Sinon tout le reste est excellent jusqu’à l’arrivée de Claremont vers le 100.
Quelle époque c’était, momo sur new x-men, casey sur uncanny ( run sous-estimé à mon goût), exiles, x-force version allred et Tieri sur wolverine. Depuis j’ai pas eu autant de séries mutantes qui me faisait prendre mon pied tout les mois
C’est une série qu’il faudrait que je relise. Je me souviens des débuts, j’ai une idée assez claire des épisodes de Claremont (très bien épaulé par Pelletier), mais y a quand même pas mal de choses dont je ne me souviens pas.
Et ouais, les Wolverine de Tieri, qui marchait dans les pas de Hama, j’ai bien aimé aussi.
Jim
Pelletier est un très bon faiseur. Il arrive bien avant Claremont sur le titre, sous Bedard. La saga world tour vaut son pesant de cacahuètes avec une fin tragique pour un membre du groupe