Et il n’a que 25 ans quand il écrit Preacher.
Pas mal !
Exact ! La vache tout de même il était déjà assez glauque 
C’est étonnant que tu ne lui attribues « que » 4 alors que tu n’écris presque que des louanges dans ta critique!
Sinon j’ai trouvé ce tome 2 encore une fois très bon. J’adhère parfaitement à… Et bien, tout en fait. Et les dialogues ainsi que les relations entre les personnages sont vraiment très bons.
Ah, une autre chose intéressante, je trouve : Tulip n’est pas parfaite. Pas au niveau de sa personnalité hein, ça on le sait déjà que tous les « héros » sont complètement imparfait, mais au niveau physique. Et pourtant je la trouve belle, mais moins pour son physique/sa plastique que pour ses expressions, son comportement.
Et en fait, c’est rare dans une Bande dessinée. C’est rare « d’humaniser » à ce point les personnages.
Par contre, sérieusement, il avait 25 ans lorsqu’il a commencé Preacher? La claque! Et il a commencé Hellblazer à quel âge alors? 22/23 ans?
Edit: Par contre quelle horreur toute cette attente pour avoir la suite!!
Je ne sais pas, mais je crois qu’il a commencé la BD vers 18 ans ou même un peu avant (j’aurais dit 16 mais ça fait bien jeune ??)
Oui j’ai mis 4 parce que j’ai préféré le hellblazer 2 dont la critique arrive bientôt avec une demi étoile en plus. Mais ça reste une très belle note
les notes ça devrait être interdit. ^^
Héhéhé…c’est pas faux…j’en mets une quand je fais une chro pour le site parce que ça marche comme ça, mais je trouve toujours que le billet se suffit à lui-même (et comme parfois j’hésite sur la nuance entre le 4 étoiles ou le 4 étoiles et demie quand c’est vraiment bien…enfin, c’est l’avis qui compte, pas le nombre d’étoiles, hein ^^)…
Le premier Hellblazer est de 91, donc 21ans O_O
Ha ca. Si je pouvais m’en passer aussi tiens…
(enfin le pire je crois c’est le combo notes et « +/- ». Dans le genre procédé à la con pour lecteur pas capable de lire plus de cinq lignes ca se pose là)
Ahah je pense l’inverse ! mais juste parce que c’est une autre manière d’attirer le lecteur pour une chronique
moi je dis, c’est une réponse qui vaut 0,5 ^^
Bien vu ! (sur 0.5?)
Et à 19 ans, il avait déjà derrière lui « Troubled Souls » (parue dans « Crisis »), une oeuvre en partie autobiographique sur le conflit irlandais.
Une oeuvre déjà très aboutie ; je connais une chercheuse travaillant à la Sorbonne, dont la thèse a porté sur le sujet, qui utilise cette oeuvre dans certaines de ses interventions.
C’est quand même assez impressionnant, cette maturité précoce d’Ennis dans son travail…
Oui effectivement, c’est bluffant
Alors tu vois, moi, ça me fait l’effet inverse !
Pareil ça m’attire pas les notes.
j’ai passé toute une fin de repas à lui dire, mais il veut rien entendre, le bougre.
c’est qu’il est têtu le bougre (et encore heureux que je ne me fie pas à certains avis qui sont tout sauf grand public)
Moins Emballé perso par ce tome 2, je me suis arrêté en route, je reprendrais plus tard (j’ai lu quelque part que la seconde partie de cet omnibus était plus intéressante, ça me motivera).
Du coup je ne me suis pas chargé de la chronique musicale, j’ai laissé faire ça au spécialiste maison chez B.O BD :
bobd.over-blog.com/2015/09/une-priere-et-au-lit-preacher-tome-2-vs-the-night-of-the-living-dead.html