Je viens de lire « Une étude en émeraude » et je comprends mieux ta chronique. Je ne voyais pas pourquoi tu encensais la nouvelle de Gaiman sans l’avoir lue.Maintenant, je suis d’accord avec toi.
Le twist final en miroir est parfait (il faudrait que je regarde ce qu’en pense les spécialistes de Sherlock Holmes).
Vu que j’étais prévenu d’un gros twist, j’ai pensé à un final proche de ce qu’il est mais pas aussi réussi.
Merci pour le conseil ! 
Cool, tu as aimé !! 
Alors je me suis amusé à regarder un peu ça, et la réponse est simple : ils adorent. Sans compter que Gaiman les titille un peu en leur donnant du biscuit (que personnellement, n’étant pas un spécialiste chevronné de Holmes, je n’avais pas repéré), comme l’utilisation du nom de famille Vernet. Assez pointu, là, le clin d’oeil…
Oui, et il me semble rétrospectivement que je n’ai pas assez insisté dans ma chronique sur ce genre de trucs qui font vraiment le sel de « Everything » (que moi aussi j’ai lu deux fois avant d’en parler à la radio, ce qui m’arrive plutôt rarement, et la deuxième lecture n’a pas été superflue, loin s’en faut) ; le titre est vraiment un must.
Hé bé, vous donnez envie, aussi bien pour « Everything » que « Une étude en émeraude ».
Il se trouve que j’ai le recueil dont est tiré la nouvelle de Gaiman. Pas encore lu. D’ailleurs, j’aurais sans doute la dent un peu moins dure que toi concernant sa carrière de romancier. Ce n’est certes pas au niveau de « Sandman » mais il y a généralement une maîtrise de la construction scénaristique que je trouve assez belle. C’est plus au niveau stylistique que le bât blesse, par contre. J’hésiterais à l’appeler un classique mais « American Gods » me semble quand même être une des œuvres marquantes de la fantasy des années 2000.
Ouais, ça m’a toujours fait marrer que Conan Doyle fasse de Holmes le descendant d’un peintre un peu pompier, doublé de l’ennemi intime de Baudelaire. C’est cohérent avec l’aspect aristocratique du personnage.
Ouais, je dois avouer que je suis un peu dans le même cas que toi. Mais j’ai toujours vu ça comme une lacune. Un peu comme The Legendary Pink Dots, d’ailleurs. Va falloir faire des sessions de rattrapage. En tous cas, oui, cet artiste semble parfaitement à sa place dans l’émission.
Absolument. Bon, après, j’ai un rapport particulier à cette œuvre. Comme je crois que je te l’avais déjà dit, je me suis mis aux comics assez tard, vers 18-20 ans (j’étais plus franco-belge quand j’étais plus jeune… quête de l’oiseau du temps, tout ça). Du coup, j’avais découvert par « Sandman » et m’étais tapé tous les Vertigo que je pouvais trouver. J’étais passé rapidement à « Moonshadow » parce que je trouvais le dessin de Kent Williams superbe (je n’ai pas changé d’avis). Mais découvrir ce récit à l’adolescence prend, bien sûr, une saveur particulière. Du coup, curieux de voir ta vision de cette histoire.
Petite question en passant : est que c’est toi @Photonik qui a évoqué la nouvelle d’Henry James « Un tour d’écrou » dans une de tes chroniques?
Je suis sûr d’en avoir entendu parler mais je ne sais plus où et dans quel cadre… 
En fait c’est soit toi, soit une pré(ou post)face…
C’est pas beau de vieillir! 
Je peux me tromper mais il y a eu une chronique (16 mars 2022) des « Innocents », le film d’Eskil Vogt de 2021, qui cite quasi-explicitement le film du même nom de Jack Clayton (1961), lui-même une adaptation du « Tour d’écrou ». Je crois bien que Photonik a expliqué, effectivement, cette filiation.
Absolument, c’est le principal reproche que je lui ferais. Il est vraiment étonnant que Gaiman, si subtil et allusif dans ses scripts de BD, ait la main aussi lourde dès qu’il passe à la prose. Le fait de devoir se passer du support visuel le rend-il moins « confiant » vis-à-vis de son lecteur ? J’ai toujours trouvé cette dichotomie dans son travail étrange.
Par contre, même si ces critiques stylistiques s’y appliqueraient aussi, je suis plutôt d’accord avec ton appréciation de « American Gods », et de son impact. C’est de loin le roman de lui que j’ai lu qui m’a le plus plu (et j’en ai lu quelques-uns quand même). Ah, j’ai aussi beaucoup aimé « Coraline », sans être le « public cible », que j’avais lu y’a pratiquement… 20 ans maintenant ? Par contre, un truc comme « Neverwhere » me semble très faible ; c’est d’autant plus dommage que le concept de base est plutôt porteur…
Voilà un autre groupe qui m’intéresse ; j’en ai peu diffusé dans le cadre de l’émission, mais on va y revenir dès la rentrée prochaine a priori.
Ah ça aussi, ça va être abordé très vite après la reprise de septembre.
Réponse : oui (je m’en souviens bien) et probablement dans le contexte précisé par Ektah. Mais je me demande si je ne l’ai pas évoqué à une autre occasion… Peut-être en parlant de « The Haunting Of Bly Manor », la série de Mike Flanagan ? C’est une adaptation libre du « Tour d’écrou » de James.
Merci à tous les 2! Ca me rassure… Un peu… 
J’en ai un souvenir plutôt récent, je pense donc que c’est dans le contexte des « Innocents ».
Punaise, j’arrive plus à me rappeler à quel sujet j’ai évoqué « The Haunting of Bly Manor », mais c’est pas vieux non plus…
En termes d’adaptation du « Tour d’écrou », c’est carrément moins bien que « Les Innocents » de Clayton (trop de digressions, de rajouts, de sous-texte explicité…) et aussi que « The Haunting Of Hill House » du même Flanagan (là c’est Shirley Jackson qu’il adapte), mais ça reste très recommandable.
Dont j’ai causé dans les colonnes du club :
1 « J'aime »
Sinon week-end tumatxesque en ce qui me concerne niveau BD. En plus de la lecture de celles citées plus haut, j’ai emprunté les 2 premiers tomes du « Reckless » de Brubacker. Pas forcément ce que je lis habituellement mais j’ai passé un bon moment. J’ai bien aimé l’ambiance.
Pour info, j’ai craqué et j’ai acheté le « Rorschach » de Tom King. J’en suis quasiment à la moitié et je ne suis pas convaincu par son scenario pour le moment (par contre, niveau dessin j’aime beaucoup). Je te redirai ce que j’en pense à la fin.
Moi aussi, mais je ne l’ai pas encore lu, et ce ne sera pas au menu de l’émission (cette saison en tout cas).
J’aime bien les avis de Bhaine, le chroniqueur BD du mag’ musical New Noise, et qui n’est autre que le traducteur Benjamin Riviere (eh oui), et il a une façon amusante de résumer la chose : « tour à tour nul et génial ». Ha ha !! Paradoxalement ça me rend très curieux de la chose…
Par contre il est comme toi élogieux sur la partie graphique, sans ambiguité.
Ah oui, tiens c’est intéressant. J’ai croisé plusieurs fois son nom (chez Urban il me semble).
Oui, essentiellement. Pour peu que je puisse en juger (car je n’ai pas vu les versions originales, très souvent), il est très compétent, il a une belle plume.
C’est un nom que j’ai déjà croisé, moi aussi.
Ah, et il signe aussi KG Ben (ou Ben KG).
Tori.
Ah oui ? OK, il ne me semble pas avoir croisé cet alias quant à moi.
Marrant KG Ben a priori, c’est pour ses traductions chez Panini (après googlisation)
Et il y a des chances pour que tu l’aies croisé tout court.
Jim
Il habite Cherbourg !
C’est clair que j’ai dû le croiser.
Au moins dans des concerts…
Et lu pas mal de fois effectivement :
URBAN COMICS
Quelques titres :
Batman White Knight, Suicide Squad, Harley Quinn, Ascender, Descender, Gideon Falls, Deadly Class, Black Science, Daytripper et beaucoup d’autres.
PANINI
Quelques titres :
X-Men, Savage Avengers, Spider-Man, Deadpool, Wolverine, Jupiter’s Legacy et beaucoup d’autres.
GROUPE DELCOURT
Quelques titres : Undiscovered Country, Bone Parish, Super Dinosaur, Redneck et bien d’autres.
MAKMA
Collaboration à de nombreux projets, notamment le scénario de la série Banc de Touche (Kantik), l’écriture du livre pour enfants Baltazar & L’Efface-Rêve (Canto Editions). Et d’autres traductions comme Bienvenue chez les Loud (Hachette Comics) et Rick & Morty (Hi Comics).
ajout: j’ai trouvé une photo récente de lui et effectivement je le connais de tête et le croise régulièrement. Il s’occupait du rayon « metal/rock » dans le magasin Forum qui était dans le centre-ville.
Il me semble l’avoir vu plus récemment dans l’espace culturel Leclerc de Tourlaville.